Yuri Shutov: tiểu sử, cuộc sống cá nhân, gia đình, sách

2024 Tác giả: Henry Conors | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-02-12 14:40

Tác giả của cuốn sách giật gân "Trái tim của chó" Yuri Titovich Shutov dường như là một anh hùng của thời đại chúng ta, những người khác lại coi anh ta là kẻ ác và tội phạm. Người đàn ông sinh năm 1946, vào tháng giêng mùa xuân, mất năm 2014. Quê hương của ông là Leningrad, sau này - St. Petersburg. Tất cả những dấu mốc quan trọng trong sự nghiệp hình sự và chính trị, cũng như sự nghiệp sáng tác của một người đàn ông, cũng đều gắn liền với anh ta. Trong thời gian hoạt động chính trị, ông đã giúp đỡ Sobchak, được bầu vào Quốc hội Lập pháp. Năm 2006, anh ta nhận bản án chung thân.

Mọi chuyện bắt đầu như thế nào

Như bạn có thể thấy trong tiểu sử của Yuri Shutov, anh ấy xuất hiện trong một gia đình Leningrad. Ngày sinh - 16 tháng 3. Đứa trẻ đầu tiên đi học ở một trường phổ thông toàn diện, sau khi hoàn thành nó vào trường đại học thành công, chọn cho mình một học viện đóng tàu ở thành phố quê hương của mình. Sau khi nhận được bằng tốt nghiệp giáo dục, chàng trai trẻ đã nhận được một công việc tại Glavleningradstroy. Đầu những năm 80 trong cuộc đời ông được đánh dấu bằng những tầm cao mới vàthành công - anh ta có cơ hội thay thế người quản lý trong trường hợp chịu trách nhiệm về số liệu thống kê. Tổ chức đã tham gia không chỉ ở Leningrad, mà còn ở khu vực xung quanh nó.

Chàng trai sinh ra trong một gia đình bộ đội tiền tuyến. Sau đó, anh kết hôn. Thực tế không có thông tin gì về đời tư và người thân.

Vào giữa những năm 80, ông bị buộc tội phóng hỏa đốt Smolny. Động cơ chính thức là mong muốn tiêu hủy tài liệu. Ngoài ra, người đàn ông còn bị kết tội ăn cắp vặt. Cuộc điều tra được tiến hành dưới sự lãnh đạo của Kornilova. Tội lỗi đã được chứng minh thành công, người vi phạm bị kết án 5 năm tù giam.

Sự thật và tự do

Đối với Yuri Shutov, nhà tù ban đầu có nghĩa là một dấu mốc tuyệt đối cho cuộc sống tương lai. Ở thời Xô Viết, có tiền án sau lưng, nên hầu như không thể tìm được một công việc tử tế. Đúng, ở một mức độ nào đó, người đàn ông đã may mắn - một kỷ nguyên mới, các quy tắc và cơ hội bắt đầu, và anh ta có khả năng nhanh chóng điều hướng thứ mà sau này được gọi là "nước đục ngầu". Lúc đầu, Shutov đã được phục hồi thành công, sau đó họ viết tài liệu về anh ta ở Ogonyok, ca ngợi những phẩm chất tự nhiên của anh ta. Tài liệu được gọi là "Lửa trong cơ quan cách mạng." Bài báo đã được xuất bản bởi Grigoriev.

Cho đến ngày nay, nhiều người đang tự hỏi: nạn nhân hay kẻ phản diện Yuri Shutov? Anh ấy là ai, anh ấy có những phẩm chất gì? Thông tin này cho đến ngày nay vẫn còn nhiều mâu thuẫn. Vì vậy, nếu bạn tin cùng một tài liệu trong Ogonyok, người đàn ông đó là một anh hùng perestroika thực sự, người đã bị kết án hoàn toàn bất công. Là tác giả của tài liệu được xem xét, các quan chức mà Shutovđã làm việc, ăn cắp. Để tránh bị bắt, họ nhanh chóng chuyển trách nhiệm sang một đồng nghiệp tương đối thiếu bảo vệ.

Sống và chết song hành

Tất nhiên, phiên bản này, loại bỏ tất cả các lỗi từ tác giả tương lai của cuốn sách - Yuri Shutov, không phù hợp với sở thích của điều tra viên, người chịu trách nhiệm về vụ án. Không lãng phí thời gian, Kornilova bắt đầu các thủ tục pháp lý chống lại Grigoriev. Trong đơn kiện, cô ấy đã đưa ra tuyên bố như một sự chuyển giao thông tin thiên vị. Grigoriev, đến lượt nó, sẽ làm quen với các tài liệu của vụ án, về việc ông đã viết một bài báo. Một số người tin rằng anh ta có thể đã thay đổi suy nghĩ của mình về anh hùng perestroika của nhân dân, nhưng anh ta không có thời gian. Grigoriev ở khách sạn Leningrad và trở thành nạn nhân của một thảm kịch xảy ra ở đó.

Vụ hỏa hoạn tại khách sạn Leningrad xảy ra vào tháng 2 năm 1991 lạnh giá. Ngọn lửa bắt đầu lan từ tầng bảy của tòa nhà, khiến 16 người thiệt mạng, trong đó có tác giả của một bài báo nổi tiếng ở Ogonyok.

Năm mới và Nhạc cụ

Những năm 90 rạng rỡ bắt đầu, mang lại cho thủ đô văn hóa của Nga sự vinh quang của thành phố tội phạm chính của đất nước. Yuri Titovich Shutov không lãng phí thời gian một cách vô ích - ông đánh giá cơ hội xây dựng sự nghiệp chính trị của mình là tốt hơn cả và ngay lập tức bắt đầu sử dụng chúng. Tại thời điểm này, anh tình cờ tham gia "600 giây" - một chương trình truyền hình nổi tiếng mà thông qua đó có thể thu hút người dân của thành phố quê hương anh. Các hoạt động của một chính trị gia mới vào nghề đầy hứa hẹn được làm nổi bật theo cách tốt nhất có thể,vì vậy sự phổ biến bắt đầu phát triển. Anatoly Sobchak, người vào thời điểm đó là chủ tịch Hội đồng thành phố Leningrad, nhận người đàn ông này làm trợ lý. Đúng vậy, sự nghiệp đã không thành công: chẳng bao lâu Shutov bị sa thải, và theo thứ tự là lý do họ làm việc kém hiệu quả.

Có rất nhiều giả thiết về lý do tại sao Yuri Titovich Shutov lại không có việc làm. Một số cho rằng chính ông là người thực hiện thương vụ với doanh nhân người Anh đã phá sản. Theo một hợp đồng, ông đã nhận được độc quyền tại Leningrad, nơi vào thời điểm đó có quy chế của một khu kinh tế chuyên biệt. Sau đó trong cuốn sách của mình, người đàn ông sẽ trình bày một phiên bản khác của các sự kiện, giải thích những gì đã xảy ra với những bất đồng chính trị và sự khác biệt về quan điểm kinh doanh giữa trợ lý và người giám sát trực tiếp của anh ấy Sobchak.

Các cột mốc mới - và một vệt đen

Khi giới truyền thông sớm phát hiện ra, nhà tù Yuriy Shutov một lần nữa bị đe dọa bằng vũ lực đáng kể. Trong những ngày đó, Gimranov, một sĩ quan Afghanistan, người không thích cuộc sống dân sự và dấn thân vào lĩnh vực tội phạm, đã hoạt động ở Leningrad. Người ung dung, được trao giải thưởng Sao Đỏ, khi cuộc điều tra được thành lập, đã tập hợp băng nhóm của riêng mình - tuy nhiên, một băng nhóm tương đối nhỏ. Khi một cuộc điều tra về các hoạt động của họ bắt đầu, các mối liên hệ với tên của Shutov xuất hiện. Băng nhóm này bị bắt vào năm 1992, và tất cả những người tham gia đều bị bắt cùng một lúc. Động cơ chính của vụ bắt giữ là hủy hoại tài sản, tống tiền.

Năm 1992, Yuri Shutov bị bắt cùng với một băng nhóm của một sĩ quan Afghanistan. Anh ta không bị giam trong tù, họ cho phép anh ta ký vào một tờ giấy không được xuất cảnh, và sau đó họ thả anh ta ra. Trong 96người đàn ông cuối cùng đã được tuyên bố trắng án, nhận ra rằng bộ bằng chứng là không đủ. Gimranov và một số cộng sự của anh ta trong các hoạt động bất hợp pháp đã nhận các bản án nhẹ. Nhiều người đã được thả ngay tại hội trường nơi diễn ra phiên điều trần, không bị coi là có tội.

Cuộc sống vẫn tiếp diễn

Từ bức ảnh, Yuri Shutov trông rất bình tĩnh, anh ấy tự tin vào khả năng của mình. Có phải anh luôn như vậy trong cuộc sống cá nhân của mình - chỉ bạn bè và người thân của anh biết, và không phải ai cũng muốn nói về chủ đề này, và những người đã nói với báo chí đã đưa ra những thông tin trái ngược nhau. Công chúng có nhiều dữ liệu chính xác hơn về sự nghiệp của Shutov cũng như các cuộc hẹn và hình phạt chính thức được chọn cho anh ta ở những thời điểm khác nhau trong cuộc đời. Đặc biệt, được biết, năm 1996 ông có cơ hội chủ trì các ủy ban khu vực và thành phố được tổ chức trực thuộc Đuma Quốc gia. Nhiệm vụ của tổ chức là phân tích kết quả của quá trình tư nhân hóa. Cần phải xác định ai là người chịu trách nhiệm cho sự thất bại của chương trình.

Ủy ban đã trao cho Yuri Shutov những cơ hội và nguồn lực mới, rõ ràng là cuộc chiến giành quyền lực có thể xảy ra và rất gần vẫn không bị mất. Năm 1997, Manevich, người giữ chức Phó thống đốc thành phố, bị giết. Anh ta bị bắn bằng một vụ nổ súng máy từ mái nhà của một trong những tòa nhà gần ngã tư Rubinstein và Nevsky. Vào thời điểm đó, Shutov đã bị nghi ngờ là kẻ tổ chức vụ giết người. Trong khoảng hai năm, người đàn ông và tất cả những người mà anh ta nói chuyện đều bị theo dõi cẩn thận. Các công tố viên cũng kiểm tra xem liệu chính trị gia có liên quan gì đến vụ giết Filippov và Agarev hay không.

Chia tay tự do

Yuri Shutov cuối cùngbị bắt vào một ngày mùa đông tháng 2/1999. Các tài liệu thu thập được cho nó lên tới 65 quyển. Anh ta đã phải trải qua 2 năm 5 tháng dưới sự giám sát trong khi chờ điều tra. 4 năm 5 tháng nữa vụ án được tòa xem xét. Các cuộc họp này đã thu hút sự quan tâm đáng kể của báo chí, vì người ta quyết định tổ chức chúng trong các bức tường của Khu biệt lập Krestovsky. Tuy nhiên, như được biết từ các cơ quan thực thi pháp luật, nhiều lần Shutov đã gần đạt được tự do mong muốn. Hơn nữa, anh ấy đã và vẫn là người duy nhất trong lịch sử của chúng ta, trong khi ở trong tù, không chỉ cố gắng được vào quốc hội thành phố mà còn thắng cử thành công.

Những chi tiết hấp dẫn về vụ án của Yuri Shutov đã chiếm sóng truyền thông trong một thời gian dài. Điều đặc biệt quan tâm là vào năm 1999, chính trị gia này đã bị bắt không phải bởi các cảnh sát bình thường mà bởi một nhóm SOBR. Vào tháng 11 năm đó, tòa án Kalinin, nơi xem xét các tài liệu trong vụ án của người đàn ông, đã quyết định tuyên bố trắng án cho anh ta, coi những tài liệu đó là không thể giải quyết được, và ngay sau đó, nhóm bắt giữ đã thụ lý vụ án. Văn phòng công tố thành phố chịu trách nhiệm tổ chức nó và Sydoruk, người giữ chức vụ trưởng công tố, đã ra lệnh.

Nó đã kết thúc như thế nào

Bản án cuối cùng đã được tuyên vào tháng 2 năm 2006 - không chỉ là giam cầm trong một cơ sở thích hợp, mà là chung thân. Yuri Shutov bị kết tội giết người theo hợp đồng. Tòa án cho rằng có một số âm mưu giết người đằng sau anh ta. Tội lỗi đã được thừa nhận trong các vụ bắt cóc. Các cơ quan thực thi pháp luật đã chứng minh được sự tham gianam giới tham gia hoạt động tội phạm có tổ chức - với tư cách là thành viên của một nhóm tội phạm có tổ chức, anh ta đã thực hiện các hành vi bất hợp pháp của mình. Ngoài anh ta, Denisov, Lagutkin, Gimranov, Nikolaev bị tù chung thân.

Người đàn ông bị buộc tội và bị kết tội từ chối thừa nhận tội ác của mình. Khi có cơ hội tổng hợp kết quả điều tra, anh ta giải thích bản án là kết quả của cuộc đấu tranh của anh ta với những kẻ cướp bóc Mẫu quốc, những kẻ ăn cắp của những người bình thường. Shutov nói rằng trách nhiệm cho bản án không công bằng của anh ta nằm ở đồng bọn của những tên trộm đang nắm giữ các vị trí công tố, và sớm hay muộn những người này sẽ tìm đến anh ta để giết anh ta. Người đàn ông được gửi đến giữ trong White Swan. Trong viện này vào năm 2014, cái chết của Yuri Shutov đã được ghi lại. Nguyên nhân được cho là do sức khỏe kém. Tất nhiên, một cuộc kiểm tra chính thức đã được bắt đầu về sự thật là cái chết, nhưng điều kiện biệt giam suốt đời như vậy khiến sức khỏe của tất cả các tù nhân đều suy giảm nhanh chóng. Theo nhiều cách, áp lực tâm lý liên quan đến việc nhận ra cả đời phải ở trong một cơ sở giáo dục ảnh hưởng đến.

Anh hùng hay phản diện?

Tại đám tang của Yuri Titovich Shutov, rất nhiều người đã sẵn sàng gọi người đàn ông này là một huyền thoại thực sự. Họ nói về lòng yêu nước, sự trung thực và chân thành của anh. Họ kể lại rằng trong suốt cuộc đời của mình, ông thường lý luận mà không suy nghĩ nhiều về từ ngữ, và điều này không những không làm hài lòng những người xung quanh mà còn gây hại cho họ, và cho nhiều người - hoàn toàn vô lý. Một số người sau này sẽ nói rằng cái chết không phải ngẫu nhiên mà đó là biểu hiện của sự trả thù, một hành động sợ hãi - kẻ thù của người tù sợ rằng anh ta sẽ ra tay.tự do và bắt đầu nói sự thật. Vì vậy, có hay không - chỉ bản thân Shutov biết, và anh ta sẽ không thể nói với ai bất cứ điều gì. Tuy nhiên, mặc dù huyền thoại của những năm 90 này có vẻ như là một nạn nhân vô tội sau nhiều thập kỷ, nhưng nhiều người nhạy cảm, những người còn nhớ rõ về sự vinh quang của thành phố St. Petersburg vào thời đó thực sự nghi ngờ sự trong sạch về mặt pháp lý của chính trị gia.

Họ nói rằng gia đình của Yuri Shutov là OCG của anh ấy, các cộng sự của anh ấy gọi anh ấy là "bố" và sợ hãi như địa ngục. Đối với những người dân trong thị trấn, anh ta cũng có phần giống cha mình - đó là lý do tại sao một số cá nhân đã sẵn sàng tin anh ta, và ngay cả trong thời gian bị giam cầm trong "Thập tự giá", người đàn ông đã có thể giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử. Trước đây đã giúp Sobchak, người làm việc trong Hội đồng Lập pháp trong hai cuộc triệu tập, và tham gia vào thống kê, khi rõ ràng rằng xung đột với thị trưởng St. Petersburg sẽ không dẫn đến tốt đẹp, Shutov đã xuất bản cuốn sách Trái tim của một con chó, hoặc Ghi chú của một Trợ lý đã lên nắm quyền. Sau đó, họ sẽ nói về anh ta: người đàn ông này sống rất ồn ào và chết cũng lặng lẽ.

Ký ức luật sư

Moskalenko, người bào chữa cho Shutov trước tòa, sau đó đã nhiều lần nhớ lại: thân chủ của cô ấy đã cảnh báo rằng anh ta sẽ chết vì bệnh tật trong tù, và kêu gọi đừng tin vào tin tức này. Nguyên nhân cái chết của anh ta, theo Shutov, sẽ là những yếu tố hoàn toàn khác nhau. Sau đó, cô ấy sẽ nói rằng khách hàng của cô ấy rất khác với những người khác mà cô ấy biết. Anh ta là duy nhất, và nhiều người coi anh ta là một tội phạm khủng khiếp, trong khi những người khác tôn kính anh ta như một anh hùng và vị cứu tinh. Ngày nay, nhiều người tin rằng Shutov đã bị vu khống và vu khống, rằng ông phải chịu đựng vì lòng dũng cảm và khả năng diễn thuyết của mình.những điều đáng phản đối. Những cuốn sách nhỏ về các chủ đề chính trị nhạy cảm, câu chuyện và các cuộc phỏng vấn của ông là một đòn cực kỳ đau đớn đối với danh tiếng của những người nắm quyền.

Theo Moskalenko, phiên tòa dẫn đến việc anh ta phải ngồi tù suốt phần đời còn lại, đã diễn ra sai lầm. Người phụ nữ đã làm quen với tất cả các tài liệu mà quyền truy cập xuất hiện, và đứng về phía trung lập. Đã quyết định rằng anh ta sẽ không ủng hộ những người coi khách hàng của cô là một kẻ tồi tệ, và sẽ không đồng ý với những người cho rằng anh ta là anh hùng của thời đại của mình. Sau đó, cô ấy sẽ nói rằng tại một thời điểm nào đó cô ấy ngừng suy nghĩ về việc liệu bị cáo có thực hiện hành vi trái pháp luật hay không. Theo Moskalenko, từ các tài liệu mà cô ấy thấy, sau đó không thể chứng minh được các hành động mà tòa án buộc tội, điều đó có nghĩa là kết quả của các phiên điều trần là bất hợp pháp.

Sự thật và Công lý

Sau đó, Moskalenko thừa nhận rằng, là một luật sư quốc tế, cô ấy tự đặt cho mình nhiệm vụ chính là hiểu được mức độ công bằng của phán quyết, cách phiên tòa được tổ chức hợp lý. Đặc biệt chú ý đến việc tuân thủ Công ước về Quyền con người. Người ta cho rằng trong quá trình xảy ra vụ án, điều khoản thứ sáu của tài liệu này, được tất cả các cường quốc châu Âu công nhận, đã bị vi phạm. Moskalenko trước đây đã gặp phải những trường hợp vi phạm rất quái dị, và những người đại diện của pháp luật đã chà đạp lên anh ta. Chưa hết, về số lần vi phạm, trường hợp của Shutov chắc chắn dẫn đầu.

Phiên điều trần được tổ chức trong trường hợp không cóbị cáo. Trên thực tế, án lệ đã tước đi cơ hội tự bào chữa của một người. Ngay cả trước đó, các đại diện của Tòa án châu Âu đã nhiều lần nói rằng sự vi phạm nhân quyền trên toàn cầu sẽ loại bỏ kết luận của phiên tòa trong vụ án, bất kể nó có thể biện minh và công bằng đến đâu. Hơn nữa, họ nói rằng không cần thiết phải xem xét tất cả các vấn đề nhỏ của vi phạm một cách riêng biệt, nếu có một vấn đề toàn cầu - và chỉ một trong số này là đủ để tòa án gọi là không công bằng. Trong trường hợp của Shutov, tình huống được giải thích như sau: họ nói, người đàn ông yêu cầu một bồi thẩm đoàn, nhưng anh ta đã bị từ chối, và anh ta đã bị loại khỏi lãnh thổ nơi cuộc tranh luận được tổ chức cho đến khi họ hoàn tất.

Vấn đề và Giải pháp

Việc Shutov có tội hay không thì rất khó để phán xét. Là luật sư của Shutov, Moskalenko nhiều lần cố gắng gặp gỡ anh ta. Sau đó, người phụ nữ sẽ nói rằng cô ấy không được phép làm việc bình thường, để giao tiếp với khách hàng. Luôn có một rào cản giữa cô ấy và khách hàng, điều này loại trừ sự tương tác với các giấy tờ chính thức.

Sau khi phân tích tất cả các đặc điểm của vụ việc, Moskalenko đã gửi đơn kháng cáo lên Tòa án Châu Âu. Cô cũng yêu cầu xem xét vụ việc trên cơ sở ưu tiên, và cũng tham gia viết bổ sung vào đơn khiếu nại ban đầu. Sau đó, Moskalenko sẽ nói rằng cô ấy chỉ có thể hy vọng rằng thân chủ có thể sống thành công cho đến thời điểm nghiên cứu vụ án. Vào năm 2014, hóa ra một số hồ sơ chưa biết về Shutov đã bị phá hủy. Phải mất rất nhiều thời gian để khôi phục lại các tài liệu. Mãi sau này, sau khi chết, Moskalenko mới nói rằngkhách hàng của cô là một người đàn ông sắt. Cô ấy sẽ không cam kết đánh giá liệu anh ta có đúng hay không, nhưng cô ấy sẽ cho rằng các nhà chức trách đã đối xử vô cùng bất công với thân chủ của mình. Và hơn một lần anh sẽ nhớ rằng người đàn ông này, người ưa thích những hình thức giải thích cổ hủ, ngay trước khi chết đã yêu cầu cô đừng tin rằng anh sẽ chết vì bệnh tật, và kể về những người khác được lệnh kết liễu cuộc đời anh, nhưng không ai đồng ý.