Vũ khí thế hệ mới của Mỹ. Vũ khí hiện đại của Hoa Kỳ

2024 Tác giả: Henry Conors | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-02-12 14:38

Sau khi Liên Xô sụp đổ, hai cường quốc hạt nhân chính còn lại trên thế giới, đó là Hoa Kỳ và Liên bang Nga, đã ở trong thế chiến lược tương đối trong vài năm đầu. Giới lãnh đạo và nhân dân của cả hai nước đã có ấn tượng sai lệch về hòa bình đã đến, được đảm bảo trong nhiều thập kỷ tới. Người Mỹ coi chiến thắng của họ trong Chiến tranh Lạnh thuyết phục đến mức họ thậm chí không cho phép nghĩ đến việc đối đầu thêm nữa. Người Nga không coi mình là kẻ thất bại và mong muốn được đối xử bình đẳng và nhân từ như một dân tộc tự nguyện gia nhập thang giá trị dân chủ phương Tây. Cả hai người đều đã sai. Rất nhanh chóng, một cuộc nội chiến bắt đầu ở Balkan, kết quả là vũ khí của Mỹ đóng vai trò quyết định.

Ban lãnh đạo Hoa Kỳ coi thành công của họ trong việc tiêu diệt SFRY là một điềm tốt. Nó tiến xa hơn, nỗ lực thiết lập quyền bá chủ hoàn toàn, cho phép nó định đoạt các nguồn tài nguyên vật chất trên quy mô hành tinh, và bất ngờ vấp ngã vào đầu thiên niên kỷ thứ ba trước sự kháng cự của Nga, một quốc gia có ý chí và phương tiện để bảo vệ mình.lợi ích địa chính trị. Hoa Kỳ chưa sẵn sàng cho cuộc đối đầu này.

Trước và trong chiến tranh

Ngay cả trước Thế chiến thứ hai, Hoa Kỳ là một đất nước hòa bình. Quân đội Mỹ không nhiều, trang bị kỹ thuật còn khá khiêm tốn. Năm 1940, một nghị sĩ khoe rằng ông đã nhìn thấy tất cả các xe bọc thép của các lực lượng vũ trang của bang mình: "Tất cả 400 xe tăng!" anh tự hào tuyên bố. Nhưng ngay cả khi đó, một số loại vũ khí đã được ưu tiên, người ta đã quan sát thấy những thành tựu nghiêm túc của các nhà thiết kế Mỹ trong lĩnh vực chế tạo máy bay. Mỹ tham chiến với một phi đội không quân hùng hậu, bao gồm một phi đội máy bay ném bom chiến lược B-17, các máy bay chiến đấu Mustang và Thunderbolt tầm xa, cùng các loại máy bay xuất sắc khác. Đến năm 1944, ở Thái Bình Dương, Hoa Kỳ bắt đầu sử dụng những chiếc B-29 mới nhất, không thể tiếp cận với các hệ thống phòng không của Nhật Bản. Hạm đội Hoa Kỳ cũng rất ấn tượng, mạnh mẽ, mang theo máy bay và có khả năng nghiền nát các vật thể ở xa bờ biển.

Vũ khí của Mỹ trong Chiến tranh thế giới thứ hai được cung cấp cho Liên Xô theo chương trình Lend-Lease, và khái niệm này bao gồm thiết bị lưỡng dụng. Những chiếc xe tải Studebaker xuất sắc, ba phần tư xe jeep Willis và Dodge đã nhận được sự tôn trọng xứng đáng của những người lái xe Hồng quân, và cho đến ngày nay chúng được tưởng nhớ với một lời lẽ tử tế. Vũ khí quân sự của Mỹ, đại diện cho những phương tiện hủy diệt trực tiếp kẻ thù, không được đánh giá rõ ràng như vậy. Máy bay chiến đấu Airacobra, nơi mà con át chủ bài nổi tiếng I. Kozhedub đã chiến đấu, thực sự sở hữuhỏa lực khủng khiếp, khả năng cơ động xuất sắc và công thái học chưa từng có, kết hợp với động cơ mạnh đã góp phần lập nhiều chiến công trên không. Douglas vận tải cũng được coi là một kiệt tác của kỹ thuật.

Xe tăng do Mỹ sản xuất có giá khá thấp, chúng lạc hậu cả về công nghệ và đạo đức.

Hàn Quốc và những năm 50

Vũ khí của lực lượng mặt đất Mỹ trong thập kỷ sau chiến tranh thực tế không khác với vũ khí mà quân đội Mỹ chiến đấu chống lại phát xít Đức và quân phiệt Nhật Bản. Trên thực tế, đó là những chiếc Shermans, Willys, Studebakers, tức là những chiếc xe bọc thép lỗi thời hoặc những thiết bị vận tải tuyệt vời được tạo ra bởi ngành công nghiệp ô tô Detroit. Một điều nữa là hàng không. Bằng cách tham gia cuộc đua máy bay, Northrop, General Dynamics, Boeing đã đạt được rất nhiều, tận dụng ưu thế công nghệ đạt được trong những năm khi ngọn lửa chiến tranh hoành hành ở châu Âu (và không chỉ). Không quân Mỹ tiếp nhận máy bay ném bom chiến lược B-36 lớn nhất trong lịch sử, không phải không có trường hợp trớ trêu mang tên "Kẻ tạo hòa bình". Máy đánh chặn Sabre cũng tốt.

Những tồn đọng trong lĩnh vực máy bay chiến đấu của Liên Xô sớm được khắc phục, xe tăng Liên Xô trong nhiều thập kỷ chắc chắn vẫn là loại tốt nhất thế giới, nhưng trong nhiều lĩnh vực khác, vũ khí của Mỹ đã vượt qua Liên Xô. Điều này đặc biệt đúng với lực lượng hải quân, lực lượng có trọng tải lớn và hỏa lực mạnh. Và nhân tố chính là hạt nhânđầu đạn.

Bắt đầu cuộc chạy đua nguyên tử

Một cuộc chạy đua vũ trang thực sự bắt đầu sau khi xuất hiện trong kho vũ khí của Hoa Kỳ và Liên Xô một số lượng lớn các hạt nguyên tử và các phương tiện vận chuyển chúng tới mục tiêu. Sau khi lỗ hổng của máy bay ném bom chiến lược piston được chứng minh một cách thuyết phục trên bầu trời Triều Tiên, các bên đã tập trung nỗ lực vào các phương pháp khác để thực hiện các cuộc tấn công hạt nhân, cũng như các công nghệ để ngăn chặn chúng. Ở một khía cạnh nào đó, trò chơi bóng bàn chết người này vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Vào buổi bình minh của cuộc chạy đua vũ trang, ngay cả những sự kiện đáng vui mừng trong lịch sử nhân loại như sự kiện phóng vệ tinh và chuyến bay của Gagarin cũng mang màu sắc khải huyền trong mắt các nhà phân tích quân sự. Mọi người đều thấy rõ rằng trong trường hợp xảy ra chiến tranh lớn, vũ khí của Mỹ, dù là loại hiện đại nhất cũng không thể đóng vai trò răn đe. Đơn giản là không có gì để đẩy lùi cuộc tấn công của tên lửa Liên Xô vào thời điểm đó, chỉ có sự răn đe được cung cấp bằng sự đảm bảo về một cuộc tấn công trả đũa. Và số lượng đầu đạn không ngừng tăng lên, và các cuộc thử nghiệm liên tục diễn ra, ở Nevada, hoặc trên Svalbard, hoặc gần Semipalatinsk, hoặc trên Bikini Atoll. Có vẻ như thế giới đã trở nên điên loạn, và đang tiến nhanh đến cái chết không thể tránh khỏi của nó. Bom nhiệt hạch (hoặc hydro) đã xuất hiện vào năm 1952, chưa đầy một năm sau Liên Xô đã đưa ra câu trả lời.

Chiến tranh cục bộ

Một ảo tưởng khác nảy sinh vào buổi bình minh của Chiến tranh Lạnh là nỗi sợ hãi về ngày tận thế nguyên tử sẽ khiến các cuộc chiến tranh cục bộ không thể xảy ra. Theo một nghĩa nào đó, điều này đã đúng. Vũ khí hạt nhân của Mỹ nhằm vào các khu vực công nghiệp và quân sự lớnLiên Xô đã hành động trước sự lãnh đạo của Liên Xô một cách nghiêm túc như các tên lửa được triển khai ở Cuba đã làm đối với J. Kennedy. Một cuộc xung đột quân sự công khai giữa hai siêu cường chưa bao giờ xảy ra. Nhưng nỗi kinh hoàng của cái kết không thể tránh khỏi đã không ngăn được nhân loại chiến đấu gần như liên tục. Những vũ khí tốt nhất của Mỹ đã được cung cấp cho các đồng minh thân phương Tây của Hoa Kỳ và Liên Xô hầu như luôn đáp lại những hành động này bằng cách "hỗ trợ huynh đệ" cho những người yêu tự do này hoặc những người yêu tự do chiến đấu chống lại chủ nghĩa đế quốc. Cần lưu ý rằng việc cung cấp các chế độ thân hữu (thường là vô cớ) như vậy đã bị dừng lại ngay cả trước khi Liên minh sụp đổ do các vấn đề kinh tế. Tuy nhiên, trong thời gian các đồng minh Liên Xô và Hoa Kỳ giao chiến với nhau, các nhà phân tích không nghi ngờ gì về tính tương đương của hệ thống vũ khí của các siêu cường. Trong một số trường hợp, ngành công nghiệp quốc phòng trong nước đã thể hiện sự vượt trội so với ở nước ngoài. Các loại vũ khí nhỏ của Mỹ kém hơn các loại vũ khí của Liên Xô về độ tin cậy.

Tại sao Mỹ không tấn công Nga?

Không giống như các ngành công nghiệp quốc phòng của Liên Xô và Nga, vốn luôn chủ yếu thuộc sở hữu nhà nước, các công ty vũ khí của Mỹ thuộc sở hữu tư nhân. Ngân sách quân sự (hay đúng hơn là tỷ lệ của chúng) chỉ ra rằng lực lượng vũ trang Hoa Kỳ phải mạnh nhất thế giới. Lịch sử những thập kỷ gần đây dẫn đến kết luận rằng chúng chắc chắn sẽ được sử dụng để chống lại một đối thủ rõ ràng là yếu trong trường hợp chính quyền Mỹ không hài lòng với chính sách của nhà nước này hoặc nhà nước kia, vốn được tuyên bố là một kẻ thù. Ngân sách quân sự của Hoa Kỳlà 581 tỷ đô la trong năm 2014. Con số của Nga còn khiêm tốn hơn gấp nhiều lần (khoảng 70 tỷ). Dường như xung đột là không thể tránh khỏi. Nhưng nó không phải, và nó không được mong đợi, mặc dù có xích mích nghiêm trọng với các siêu cường. Câu hỏi đặt ra là làm thế nào mà vũ khí của quân đội Mỹ lại tốt hơn của quân đội Nga. Và nói chung - có tốt hơn không?

Đánh giá tất cả các dấu hiệu, Hoa Kỳ hiện không có ưu thế (ít nhất là áp đảo), mặc dù đã chiếm được một lượng quân sự khổng lồ. Và có một lời giải thích cho điều đó. Nó bao gồm các mục tiêu và mục tiêu chính của tổ hợp công nghiệp-quân sự Mỹ.

Cách thức hoạt động của tổ hợp công nghiệp-quân sự Mỹ

Đó là tất cả về quyền sở hữu tư nhân. Các nhà sản xuất vũ khí của Mỹ quan tâm đến việc tuân thủ quy luật cơ bản của xã hội tư bản, trong đó lợi nhuận của Bệ hạ là ngôi đền chính. Các giải pháp kỹ thuật đòi hỏi chi phí vật liệu thấp, ngay cả khi chúng khéo léo, như một quy luật, đều bị từ chối ngay từ đầu. Vũ khí mới của Mỹ phải đắt tiền, có công nghệ tiên tiến, tinh vi, có hình thức ấn tượng để người nộp thuế có thể chiêm ngưỡng chúng và đảm bảo rằng số tiền khó kiếm được của họ đã được chi tiêu hợp lý.

Miễn là không có chiến tranh lớn, rất khó (nếu không muốn nói là không thể) đánh giá hiệu quả của các mẫu này. Và chống lại một đối thủ yếu về kỹ thuật (như Iraq, Nam Tư, Libya hoặc Afghanistan), việc sử dụng phép màucông nghệ nói chung là đôi bên cùng có lợi. Rõ ràng, quân đội Hoa Kỳ sẽ không chiến đấu với một kẻ thù mạnh. Ít nhất, nó không chuẩn bị kỹ thuật cho một cuộc tấn công vào Trung Quốc, Ấn Độ hoặc Nga trong tương lai gần. Nhưng việc chi ngân sách cho những vũ khí bí mật đầy hứa hẹn của Mỹ là một công việc đôi bên cùng có lợi, nhưng rất có lãi. Công chúng được hứa hẹn là tên lửa siêu thanh và máy bay không người lái tuyệt vời. Cái thứ hai đã tồn tại, ví dụ, "Predator" trong các phiên bản do thám và sốc. Đúng là không biết chúng sẽ hiệu quả đến mức nào khi đối mặt với lực lượng phòng không hùng hậu. Họ tương đối an toàn trước Afghanistan và Libya. Các máy bay đánh chặn tàng hình Raptor mới nhất cũng chưa được thử nghiệm trong chiến đấu, nhưng chúng đắt đến mức ngay cả ngân sách của Mỹ cũng không thể chịu nổi.

Xu hướng chính của những thập kỷ trước

Sự thư giãn đã được đề cập đến sau chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh đã thúc đẩy sự thay đổi trong cơ cấu chi tiêu của ngân sách quân sự Hoa Kỳ để chuẩn bị cho một loạt các cuộc chiến tranh cục bộ được lên kế hoạch nhằm đạt được một bức tranh địa chính trị mới có lợi cho Mỹ và NATO. Mối đe dọa hạt nhân từ Nga đã hoàn toàn bị phớt lờ kể từ đầu những năm 1990. Các loại vũ khí của quân đội Mỹ được tạo ra có tính đến việc sử dụng trong các cuộc xung đột như vậy, về bản chất của chúng gần với hoạt động của cảnh sát. Lợi thế được trao cho các phương tiện chiến thuật có hại cho các phương tiện chiến lược. Mỹ vẫn giữ chức vô địch thế giới về số lượng đầu đạn hạt nhân, nhưng hầu hết chúng đều được chế tạo cách đây khá lâu.

Mặc dù thực tế là tuổi thọ sử dụng của chúng đã được kéo dài (ví dụ như Minutemen - đến năm 2030), ngay cả những người lạc quan mạnh mẽ nhất cũng không tin tưởng vào tình trạng kỹ thuật hoàn hảo của chúng. Tên lửa mới của Hoa Kỳ có kế hoạch chỉ bắt đầu được phát triển vào năm 2025. Trong khi đó, Nhà nước Nga đã không bỏ lỡ cơ hội cải thiện lá chắn hạt nhân của mình. Trong bối cảnh tụt hậu đã nảy sinh, giới lãnh đạo Mỹ đang nỗ lực tạo ra các hệ thống có khả năng đánh chặn ICBM và đang cố gắng di chuyển chúng càng gần biên giới của Liên bang Nga càng tốt.

Hệ thống chống tên lửa của Mỹ

Theo kế hoạch của các chiến lược gia ở nước ngoài, kẻ thù có khả năng xảy ra nhất trong cuộc xung đột toàn cầu được cho là sẽ bị bao vây ở mọi phía bằng các phương tiện phát hiện và đánh chặn ICBM, kết hợp thành một tổ hợp duy nhất. Lý tưởng nhất, Nga cũng nên nằm dưới một loại "chiếc ô" dệt từ quỹ đạo vệ tinh vô hình và chùm tia radar. Các loại vũ khí mới của Mỹ đã được triển khai tại nhiều căn cứ ở Alaska, Greenland, quần đảo Anh, chúng đang được hiện đại hóa liên tục. Một hệ thống cảnh báo mở rộng về khả năng tấn công bằng tên lửa hạt nhân dựa trên các trạm radar AN / TPY-2 đặt tại Nhật Bản, Na Uy và Thổ Nhĩ Kỳ, những quốc gia có đường biên giới chung hoặc gần kề với Nga. Hệ thống cảnh báo sớm Aegis được lắp đặt ở Romania. Theo chương trình SBIRS, 34 vệ tinh đang được phóng lên quỹ đạo theo kế hoạch.

Không gian (theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng) được chi cho tất cả những công việc chuẩn bị này, tuy nhiênHiệu quả thực sự của chúng làm dấy lên những nghi ngờ nhất định do tên lửa của Nga có thể xuyên thủng các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện đại nhất - cả hiện có và đang được tạo ra, và thậm chí đã được lên kế hoạch.

"Rương" để xuất khẩu

Khoảng 29% xuất khẩu quốc phòng của thế giới là vũ khí tiên tiến của Mỹ. "Nối gót" Hoa Kỳ là Nga với 27%. Lý do thành công của các nhà sản xuất trong nước nằm ở tính đơn giản, hiệu quả, độ tin cậy và giá thành tương đối rẻ của các sản phẩm mà họ cung cấp. Để quảng bá sản phẩm của mình, người Mỹ phải hành động theo nhiều cách khác nhau, bao gồm cả việc sử dụng ảnh hưởng chính trị đối với chính phủ của các nước nhập khẩu.

Đôi khi các mẫu đơn giản hơn và rẻ hơn được phát triển cho thị trường nước ngoài. Vũ khí cỡ nhỏ của Mỹ được hưởng thành công xứng đáng ở nhiều quốc gia, trong hầu hết các trường hợp, đó là những sửa đổi của các mô hình kinh nghiệm chiến đấu và đã được kiểm nghiệm qua thời gian đã được đưa vào sử dụng từ thời Chiến tranh Việt Nam (súng bắn đạn nhanh M-16, M-18). Súng lục R-226, súng trường tấn công Mark 16 và 17 và những thiết kế thành công khác được phát triển trong những năm 80 được coi là những “nòng súng” mới nhất, tuy nhiên, về mức độ phổ biến, chúng kém xa Kalashnikov do giá thành cao. và độ phức tạp.

Javelin - Vũ khí chống tăng của Mỹ

Việc sử dụng các phương pháp chiến đấu du kích, tính chất phức tạp của sân khấu chiến tranh hiện đại và sự xuất hiệnthiết bị đeo nhỏ gọn đã cách mạng hóa khoa học chiến thuật. Cuộc chiến chống lại xe thiết giáp đã trở thành một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất. Cùng với sự mở rộng địa lý của các cuộc xung đột cục bộ trên thế giới, nhu cầu về vũ khí chống tăng của Mỹ ngày càng gia tăng là hoàn toàn có thể. Nguyên nhân dẫn đến sự dịch chuyển các kênh nhập khẩu chủ yếu không phải là sự vượt trội của các mẫu nước ngoài so với các mẫu của Nga mà nó nằm ở động cơ chính trị. Javelin RPTC gần đây đã trở nên nổi tiếng nhất liên quan đến các cuộc đàm phán về nguồn cung cấp có thể của họ từ Hoa Kỳ đến Ukraine. Tổ hợp mới này có giá 2 triệu USD, bao gồm một hệ thống ngắm và phóng cùng mười tên lửa. Phía Ukraine đồng ý mua các đơn vị đã qua sử dụng nhưng với giá 500.000 USD. Vẫn chưa rõ các cuộc đàm phán sẽ kết thúc như thế nào và liệu thỏa thuận có diễn ra hay không.