Sergey Povarnin: nghệ thuật tranh luận - thảo luận hay thể thao?

Mục lục:

Sergey Povarnin: nghệ thuật tranh luận - thảo luận hay thể thao?
Sergey Povarnin: nghệ thuật tranh luận - thảo luận hay thể thao?

Video: Sergey Povarnin: nghệ thuật tranh luận - thảo luận hay thể thao?

Video: Sergey Povarnin: nghệ thuật tranh luận - thảo luận hay thể thao?
Video: С. И. Поварнин "Как читать книги для самообразования" 2024, Tháng Ba
Anonim

Cuốn sách nổi tiếng nhất của Sergei Povarnin dành riêng cho nghệ thuật lập luận. Logic hình thức luôn cần thiết, ngay cả trong thời đại cách mạng. Cuốn sách “Tranh chấp. Về Lý thuyết và Thực hành Tranh chấp”được xuất bản năm 1918.

Thật dễ dàng tưởng tượng có bao nhiêu cuộc thảo luận chính trị và khoa học, những tranh chấp và cãi vã hàng ngày đã được nghe và nhìn thấy bởi một nhà logic học người Nga tuyệt vời trong cuộc đời của ông.

Những tranh cãi của thế kỷ 20

Ảnh của S. I. Povarnin
Ảnh của S. I. Povarnin

Sergey Innokentyevich Povarnin đã sống một cuộc sống lâu dài. Ông tốt nghiệp Đại học St. Petersburg năm 1890. Ông học tại Khoa Lịch sử và Ngữ văn. Một năm sau, Vladimir Ulyanov-Lenin đã vượt qua các kỳ thi tại Khoa Luật với tư cách là một sinh viên ngoại trú tại cùng một trường đại học. Họ là những người bạn đồng trang lứa, những người đại diện cho cùng một thế hệ. Cả hai đều sinh năm 1870, sống, làm việc và mất tại Nga.

Định mệnh đã giữ Sergei Povarnin. Ông sống đến tuổi chín muồi và mất năm 1952. Ông đã có chức danh giáo sư triết học tại Đại học Bang Leningrad. Ông đã bảo vệ luận án thạc sĩ của mình ngay cả trước cuộc cách mạng, vào năm 1916. Và vào năm 1946, ông được trao bằng Tiến sĩ Khoa học.

Kẻ thù của sự trì trệ

Một trong những ấn phẩm trọn đời "Về lý thuyết và thực hành của tranh chấp."
Một trong những ấn phẩm trọn đời "Về lý thuyết và thực hành của tranh chấp."

"Cần phải tranh luận. Khi không có tranh chấp nghiêm trọng về các vấn đề nhà nước và công cộng, thì tình trạng trì trệ sẽ xảy ra", Sergey Povarnin lập luận. Thời đại cách mạng là thời kỳ của những tranh cãi chính trị sôi nổi. Nhà triết học đề nghị nắm vững kỹ thuật tiến hành một cuộc thảo luận.

Gửi Povarnin đến những người có tư duy. Ngay cả khi họ chưa quen với logic, mọi thứ đều nằm trong tay họ: một tác phẩm tuyệt vời khác của Povarnin, Cách đọc sách (1924), đã giúp họ trong việc này.

Povarnin đã viết một tập tài liệu tuyệt vời về nghệ thuật lập luận. Bằng một ngôn ngữ sống động, rõ ràng, dễ hiểu, anh ấy giải thích thị hiếu mà họ không tranh cãi, nhưng họ tranh luận về sở thích nào. Với những ví dụ và hình ảnh sinh động.

Lập luận cho "thể thao"

Đúng, Povarnin nói, loại tranh chấp này - vì "lợi ích thể thao", vì lợi ích của chính quá trình - là rất phổ biến!

Một câu nói hay trong "Con ngựa nhỏ gù": "Hỡi các anh em, hãy thương xót, hãy cho tôi chiến đấu một chút."

Trong trường hợp này, Povarnin viết, nghệ thuật lập luận biến thành "nghệ thuật vì lợi ích của nghệ thuật." Tranh luận luôn luôn và ở mọi nơi, thể hiện khát khao chiến thắng - phiên bản tranh chấp này không liên quan gì đến việc chứng minh sự thật của phán quyết.

Nhưng có một - tranh chấp chính xác. Một người trong đó có thể theo đuổi ba mục tiêu chính:

  • Chứng minh suy nghĩ của bạn.
  • Bác bỏ ý kiến của đối phương.
  • Trở nên ý thức hơn.

Để làm rõ nguồn gốc của tranh chấp, các chủ đề chính của nó - nhiệm vụ chính của cuộc thảo luận. Bởi vì đôi khi như vậy là đủđể đi đến thống nhất ý kiến. Hóa ra những mâu thuẫn chỉ là tưởng tượng và nảy sinh chỉ vì sự mơ hồ của các khái niệm.

Khả năng nghe và đọc

Những lời của Povarnin về nghệ thuật tranh luận nghe có vẻ rất phù hợp: phẩm chất quan trọng nhất của một người tham gia thảo luận là lắng nghe, hiểu chính xác và phân tích lập luận của đối phương.

Lắng nghe! Đây là nền tảng của một cuộc thảo luận nghiêm túc, theo nhà logic học Povarnin.

Thảo luận thân thiện
Thảo luận thân thiện

Sự tôn trọng đối với những người tham gia cuộc thảo luận, vì niềm tin và niềm tin của họ không chỉ là sự nhạy cảm về mặt cảm xúc. Nó không phải là thị hiếu khác nhau. Tuyên bố sự thật tuyệt đối là một sai lầm nghiêm trọng. Một suy nghĩ sai lầm đôi khi chỉ sai một phần. Ngoài ra, lý luận đúng có thể chứa một số điểm không chính xác.

Đối số "của phụ nữ" hoặc "của phụ nữ"

Tất nhiên, Povarnin không chỉ có nghĩa là phụ nữ. Những lời ngụy biện về tò mò được nam giới sử dụng với tần suất không ít. Nhưng trong miệng của một người phụ nữ, theo logic, những thao tác như vậy nghe có vẻ ấn tượng hơn.

Một ví dụ rất đơn giản: một người chồng nhận thấy rằng vợ mình đã đối xử không tử tế với một vị khách. Lập luận của các phụ nữ: "Tôi sẽ không cầu nguyện cho anh ta như một biểu tượng." Có nhiều cách để biện minh cho lập trường của bạn và giải thích lý do tại sao khách khó chịu. Nhưng người vợ chọn giải pháp nực cười nhất cho vấn đề này. Người chồng không đề nghị "cầu nguyện" cho vị khách, mà chỉ hỏi về lý do tiếp đón lạnh nhạt.

Ví dụ "Nam". Chúng ta đang nói về khoảng thời gian sau khi hoàng đế thoái vị khỏi quyền lực.

Người đối thoại thứ nhất: “Thành phần này của chính phủ hoàn toàn không thể quản lýquốc gia.”

Người đối thoại thứ hai: “Vậy thì chúng ta cần trả lại Nicholas II và Rasputin.”

Nhưng sau tất cả, người đầu tiên nói về những vấn đề khác, về năng lực của chính phủ mới, và hoàn toàn không phải về việc quay trở lại quá khứ. Chủ đề tranh chấp bỏ qua một bên, người tranh luận không chính xác không tranh luận mà chỉ thay thế vấn đề đang thảo luận.

Phá hoại đang tranh chấp

Họ là ai - kẻ phá hoại trong một cuộc tranh chấp? Họ đang làm gì? Những chuyển hướng này không liên quan gì đến nghệ thuật lập luận thực sự. Nhưng chúng khá phổ biến. Thông thường đây chỉ là sự chuyển đổi tính cách của đối phương. Povarnin đã đưa ra một phân loại thú vị về các thủ thuật, ngụy biện và thao túng tâm lý và logic khác nhau.

Trước khi tranh luận, bạn cần thực hiện các biện pháp "phòng ngừa" để duy trì sự bình tĩnh. Các khuyến nghị của Sergei Povarnin phù hợp với tất cả những người yêu thích thảo luận - bằng miệng và bằng văn bản. Và bây giờ là trực tuyến!

  • Chỉ tranh luận về những chủ đề đã học tốt.
  • Cẩn thận làm rõ tất cả các luận điểm và lập luận, của riêng bạn và của đối thủ.
  • Đừng tranh cãi với những kẻ thô lỗ và lôi kéo.
  • Giữ bình tĩnh trong mọi cuộc tranh cãi.

Làm thế nào để không khuất phục trước những thủ đoạn và ngụy biện, làm thế nào để không bị vu cáo cá nhân, làm sao để không bị vu cáo? Tại sao tốt hơn là để lại một số phương pháp tranh chấp không chính xác mà không được chú ý nhiều, trong khi những phương pháp khác bị phơi bày? Theo Povarnin, những lời bóng gió, làm gián đoạn cuộc tranh luận và lập luận chống lại viên cảnh sát là hoàn toàn không thể chấp nhận được. Phản đối trong cuộc thảo luận kiểu này là một phản ứng hoàn toàn bình thường và thậm chí là một nghĩa vụ.

Chủ nghĩa ngụy biện chống lại chủ nghĩa ngụy biện

Povarnin hỏi thú vịcâu hỏi. Điều gì sẽ xảy ra nếu tranh chấp sử dụng lời nói dối mà chỉ có thể được phơi bày khi tầm nhìn của khán giả được mở rộng, tức là thông tin mới được giới thiệu và đồng hóa? Đôi khi điều này không khả thi…

Thảo luận, nhiều loại phản ứng. Rất nhiều đồ vật
Thảo luận, nhiều loại phản ứng. Rất nhiều đồ vật

Con người chỉ là con người. Thậm chí ngay từ lập luận đúng, họ có thể bỏ chạy, ngủ gật, quay đi nếu việc đó nặng nề. Khả năng hùng biện phát huy tác dụng. Lập luận đơn giản, mặc dù thiếu sót, có vẻ rất hấp dẫn. Cấu trúc phức tạp gây khó chịu. Các chính trị gia, các quan chức, đại diện của các đảng phái khác nhau, các nhà ngoại giao, các nhà báo, và thậm chí cả các bác học sẵn sàng đáp trả chủ nghĩa ngụy biện bằng ngụy biện. Giá mà nó nghe hấp dẫn và có vẻ thuyết phục.

Bất chấp mọi thứ, vẫn có một cuộc tranh chấp thực sự để kiểm tra sự thật. Điều đó hoàn toàn có thể xảy ra giữa những người thông minh và cân bằng. Povarnin kết thúc luận thuyết của mình về logic và nghệ thuật lập luận theo một cách rất triết học: một lập luận trung thực và đúng đắn là vấn đề của lương tâm.

Đề xuất: