Vấn đề tham nhũng trong các cơ cấu chính phủ và tiểu bang có liên quan đến nhiều tiểu bang. Cho đến nay, một số cơ chế hữu hiệu đã được xây dựng để kiểm soát và chống lạm quyền nhằm trục lợi, hối lộ quan chức và các hành vi trái với pháp luật và các nguyên tắc đạo đức, tuy nhiên, việc áp dụng các phương pháp phòng, chống tham nhũng trong thực tế không không phải lúc nào cũng mang lại kết quả thích hợp.
Tuy nhiên, có nhiều quốc gia có mức độ tham nhũng khá thấp. Các bang và quốc gia tham nhũng nhiều nhất nơi hầu như không có tham nhũng trong khu vực công được trình bày trong bảng xếp hạng Chỉ số Nhận thức Tham nhũng. Việc đánh giá mức độ tham nhũng của các bang, biên soạn và xuất bản tài liệu liên quan được thực hiện bởi tổ chức phi chính phủ TransparencyQuốc tế. Cô ấy có trụ sở tại Berlin.
Cách tính Chỉ số Nhận thức Tham nhũng
Các chỉ số đánh giá các tiểu bang dựa trên mức độ nhận thức về tham nhũng dựa trên một số cuộc khảo sát độc lập. Chỉ số Nhận thức Tham nhũng (viết tắt là CPI) dựa trên ý kiến của các chuyên gia có thẩm quyền trong lĩnh vực tài chính và luật. Xếp hạng được tổng hợp bởi các chuyên gia từ Ngân hàng Thế giới, Ngân hàng Phát triển Châu Phi và Châu Á, tổ chức phi chính phủ Hoa Kỳ Freedom House, tổ chức nghiên cứu các quyền tự do dân sự và chính trị, đồng thời cũng theo dõi những thay đổi dân chủ trên thế giới.
Chỉ số Nhận thức Tham nhũng là một loại thang đo về “sự trung thực của các cơ quan chức năng”. Mỗi bang tham gia nghiên cứu được ấn định số điểm từ 0 đến 100 điểm, trong đó số 0 cho biết mức độ tham nhũng tối đa và một trăm điểm được nhận bởi các quốc gia ít tham nhũng nhất. Trước đây, Chỉ số Nhận thức Tham nhũng của Tổ chức Minh bạch Quốc tế nằm trong khoảng từ một đến mười.
Trong các nguồn mở, các yếu tố cụ thể mà các trạng thái được đánh giá không được công bố, vì vậy bạn chỉ có thể làm quen với xếp hạng cuối cùng. Ngoài ra, không có phương pháp luận chung nào để tính chỉ số này, vì đánh giá cuối cùng, theo TI, có tính đến các đặc điểm quốc gia của một bang cụ thể.
Hình thành bảng xếp hạng các quốc gia trong Chỉ số Nhận thức Tham nhũng
Xếp hạng cho một chỉ số như Chỉ số Nhận thức Tham nhũng năm 2016 bao gồm một trăm bảy mươi sáu tiểu bang. Dữ liệu đã công bố xếp hạng các quốc gia được sử dụng để đánh giá mức độ tiến bộ trong việc chống tham nhũng, cũng như vị thế của một quốc gia cụ thể trong mối quan hệ với các quốc gia láng giềng, các đối tác chính trị và kinh tế và đối thủ cạnh tranh.
Các quốc gia ít tham nhũng nhất theo TI
Chỉ số nhận thức về tham nhũng là cao nhất (chín mươi điểm) trong các quốc gia Scandinavia, New Zealand, Thụy Sĩ. Đan Mạch đứng đầu, tiếp theo là New Zealand, thứ ba là Phần Lan, tiếp theo là Thụy Điển, Thụy Sĩ, Na Uy, Singapore và Hà Lan. Vương quốc Anh khép lại top 10 với số điểm cuối cùng là 81.
Chỉ số Nhận thức Tham nhũng lần thứ 21, được công bố vào cuối tháng 1 năm 2017, có chút khác biệt so với những năm trước đối với các tiểu bang hàng đầu. Nói chung, các vị trí trong bảng xếp hạng hiếm khi thay đổi hoàn toàn.
Tham nhũng ở Nga theo ước tính của Tổ chức Minh bạch Quốc tế
Đối với Nga, chỉ số nhận thức về tham nhũng đã được tính toán từ năm 1996, khi xếp hạng được hình thành từ 54 quốc gia. Sau đó, Liên bang Nga đứng ở vị trí thứ bốn mươi sáu - bốn mươi bảy với số điểm là hai phẩy sáu mươi. Động lực của sự thay đổi trong chỉ báo không được đánh dấu bằng sự lên xuống nhanh chóng. Liệu có một bước nhảy vọt nào ở biên giới của năm 2000 và 2001, khi chỉ báo từ hai số nguyên và mộtđiểm mười tăng lên hai phẩy bảy phần mười.
Chỉ số nhận thức về tham nhũng tối thiểu (theo xếp hạng cho đến năm 2014), là hai điểm và một phần mười, được ghi nhận vào các năm 2000, 2008, 2010. Giá trị lớn nhất (hai điểm nguyên và tám phần mười) đã đạt được vào năm 2004, 2012 và 2013. Ấn Độ, Honduras, Ecuador, Mozambique, Georgia, Gambia, Nepal, Albania, Niger và những nước khác có cùng giá trị trong những năm khác nhau.
Thông cáo báo chí củaTi lưu ý rằng tình hình tham nhũng ở Nga đã lên đến mức báo động, nó không chỉ ảnh hưởng đến bộ máy nhà nước mà còn ảnh hưởng đến y tế, giáo dục, các cơ quan thực thi pháp luật, nền kinh tế và chính tình trạng của Liên bang Nga.
Năm 2017, chỉ số nhận thức về tham nhũng (Nga không thay đổi vị trí) được tính toán cho một trăm bảy mươi sáu quốc gia. Liên bang Nga đứng ở vị trí thứ 131 với số điểm 29 trên 100 điểm khả dĩ.
Chỉ số Quy tắc của Dự án Tư pháp Thế giới
Theo khảo sát về quy tắc luật của Dự án Công lý Thế giới, Nga xếp hạng thứ chín mươi hai trong số chín mươi bảy quốc gia. Tệ nhất là sự an toàn và hiệu quả của việc thực thi pháp luật, cũng như hiệu quả của việc hạn chế quyền hạn của các cơ quan chức năng. Tình trạng không lên màu đẹp nhất do các yếu tố sau:
- bảo vệ nhân quyền (vị trí thứ 83);
- tố tụng hình sự (bảy mươivị trí thứ tám);
- chính phủ mở (vị trí thứ bảy mươi);
- mức độ tham nhũng (vị trí thứ bảy mươi);
- thực thi (sáu mươi tám);
- kiện tụng dân sự (sáu mươi lăm).
Vị trí của các quốc gia hậu Xô Viết trong bảng xếp hạng tham nhũng
Chỉ số nhận thức về tham nhũng cũng được tính toán cho các nước hậu Xô Viết. Vì vậy, Ukraine nhận được 29 điểm và chiếm một trăm ba mươi nhất trong số một trăm bảy mươi sáu có thể, Belarus - bảy mươi chín (bốn mươi điểm), Kazakhstan - một trăm ba mươi mốt (hai mươi -nine điểm), Moldova - một trăm hai mươi ba (ba mươi điểm), Uzbekistan - một trăm năm mươi sáu (hai mươi mốt điểm), Turkmenistan - một trăm năm mươi tư (hai mươi hai điểm), Tajikistan - một trăm năm mươi nhất (hai mươi lăm điểm).
Các bang tham nhũng nhất
Xếp hạng TI xếp Somalia, Nam Sudan, Triều Tiên, Syria, Yemen, Sudan, Libya và Afghanistan trong số các quốc gia tham nhũng nhất. Nhìn chung, các quốc gia Châu Phi và Châu Á nằm trong biên độ xếp hạng. Trong số các quốc gia châu Âu, các vị trí thấp nhất là Bosnia và Herzegovina (vị trí thứ tám mươi ba và ba mươi chín điểm), Albania (vị trí thứ tám mươi ba, cũng là ba mươi chín điểm), Bulgaria (vị trí thứ bảy mươi lăm và bốn mươi mốt điểm).
Ở các bang có mức độ tham nhũng cao, việc sử dụngChức vụ chính thức, lạm dụng quyền lực và hối lộ là tiêu chuẩn không chỉ trong tất cả các cơ cấu chính phủ mà còn ở các lĩnh vực khác, nhân quyền thường bị vi phạm và tổng sản phẩm quốc nội trên đầu người cực kỳ thấp.
