Lĩnh vực quan tâm chính của nhà khoa học nằm trong nghiên cứu triết học đồng thời là quan điểm khoa học về ý thức, ý chí của con người và các khái niệm cơ bản khác. Nhưng những yếu tố và ảnh hưởng nào đã hình thành nên tư duy của nhà triết học có thể được tìm thấy trong tiểu sử của ông, đặc biệt là trong thời sinh viên của ông.
Một chuyến đi đến lịch sử
Ngày mới bắt đầu rất đáng để hiểu về cuộc sống và môi trường hàng ngày của anh ấy, bởi vì Daniel Dennett, một cuốn tiểu sử mô tả ngắn gọn cuộc đời điển hình của một nhà khoa học-triết học, sinh ra ở Boston trong một gia đình sử gia bình thường người Mỹ. Anh ấy tốt nghiệp Harvard.
Sự phát triển hơn nữa trong tư duy của nhà khoa học đã diễn ra tại Đại học Oxford dưới sự hướng dẫn của Giáo sư Ryle. Dưới ảnh hưởng và sự bảo trợ của ông, Daniel Dennett đã viết và bảo vệ luận án của mình và xuất bản cuốn sách đầu tiên của mình, Nội dung và Ý thức, vào năm 1969. Tất nhiên, quan điểm của ông bị ảnh hưởng bởi thời kỳ sống ở Mỹ, nhưng các nhà phân tích của Anh cũng gần với Dennett, vì vậy cuốn sách hóa ra khá cách mạng đối với thời kỳ đó.
Thành tựu chính
Sau khi nhận bằng Tiến sĩ, nhà khoa học đi đếnMassachusetts, Đại học Tufts, nơi ông giảng dạy chuyên ngành của mình cho đến ngày nay. Ngoài ra, ông còn có những bài giảng tại nhiều trường đại học khác nhau trên thế giới - từ Harvard và Oxford của quê hương ông đến Đại học Tổng hợp Moscow. Bây giờ nhà khoa học đã 74 tuổi, ông yêu thích khoa học, điêu khắc. Năm 2012, anh ấy trở thành người đoạt giải danh dự của Giải thưởng Erasmus of Rotterdam vì những đóng góp đáng kể của anh ấy cho văn hóa và xã hội Châu Âu.
Vì vậy, Daniel Dennett, người có tiểu sử phần nào ảnh hưởng đến suy nghĩ và phát biểu của anh ấy, đã viết rất nhiều tác phẩm trong cuộc đời anh ấy. Nổi tiếng nhất trong số đó là Mind's Eye, Mind Views, Elbow Room, Brainstorms, Neurology và Philosophy. Nhiều người trong số họ được các nhà khoa học tôn kính, nhưng thật không may, chỉ một số ít được dịch sang tiếng Nga.
Khái niệm cơ bản về Phán đoán
Daniel Dennett coi ý thức con người là công cụ siêu hình chính trong các phán đoán của mình. Ông ủng hộ lý luận của mình với các dữ kiện khoa học từ tâm lý học nhận thức, điều khiển học và vi sinh vật học. Anh cũng luôn tôn trọng những đồng nghiệp cùng chí hướng, nhưng không quên làm quen với công việc của họ, bày tỏ quan điểm và phản biện mang tính xây dựng. Ví dụ, anh ấy đã viết một bài đánh giá về cuốn sách The Selfish Gene của Dawkins. Các công trình của ông cho thấy nhà khoa học không ngừng suy nghĩ về ý thức, xác định xem đó là những sinh vật sống nào. Daniel Dennett lập luận rằng "có kiến thức về kinh nghiệm và suy nghĩ của người khác" có nghĩa là có ý thức. Khả năng sử dụng ngôn ngữ học và sự phản ánh như một "dấu hiệu của sự sở hữu ý thức", nhà khoa học đang cố gắng chứng minh thuyết tiến hóa của Darwin.học thuyết. Ý tưởng của Darwin và lý thuyết về sự sống sót của những người khỏe mạnh nhất được nhà triết học sử dụng để chứng minh rằng con người là người giỏi nhất trong lĩnh vực này, bởi vì anh ta biết cách xây dựng lý thuyết và tính toán các sự kiện ngắn hạn của tương lai. Kết quả là chúng ta có một "thái độ có chủ đích". Khái niệm này có nghĩa là những gì chúng ta gán trước cho bản chất của cảm xúc, ý kiến có thể hướng dẫn hành động của nó. Ý định tìm cách đạt được lợi ích tối đa cho chính nó, vì vậy nó có thể dự đoán được càng nhiều càng tốt, mặc dù ở các khía cạnh khác, các giá trị của nó / u200b / u200bm có thể sai lệch.
Nói chung, một người bao gồm các vi rô bốt, vai trò của chúng được thực hiện bởi các hệ thống phân tử. Điểm chung của chúng ta với động vật là sự "biết cách" thông qua các hành động cơ học được thực hiện trong môi trường. Nhưng con người có lợi thế là có thể đặt câu hỏi và suy ngẫm về kiến thức máy móc này, để so sánh nó với những kiến thức khác. Và bạn có thể chuyển bất kỳ thông tin nào cho người khác, từ đó kích thích trí tuệ và phát triển một cách có chủ đích. Tất cả điều này được thực hiện với sự trợ giúp của các từ thông thường, tạo thành các "nút thắt" liên kết mới trong vỏ não. Đôi khi, để giải phóng bộ não khỏi những nút thắt của trí nhớ và nhãn mác, một người sử dụng các nguồn thông tin dạng văn bản, những nguồn thông tin này trở thành vật chất tiếp tục cho quá trình suy nghĩ. Do đó, đối với tư duy hợp lý, không có sự khác biệt đáng kể khi sử dụng các nguồn thông tin khác nhau.
Các quả cầu bổ sung của sự phản ánh
Nhưng vấn đề mà Daniel Dennett đang giải quyết bao gồm một suy nghĩ khác:sự cố ý của một người khiến cô ấy có thể thao túng người khác. Do đó, cạnh tranh giữa các loài giữa các loài hiệu quả hơn sẽ được đề phòng trong trường hợp che giấu thông tin có giá trị. Và chiến lược hành vi có lợi nhất là giao tiếp và ngoại giao - có thể nói, che giấu một số chi tiết để thực hiện một hành động xảo quyệt. Phương tiện để giữ lại ám chỉ phải đủ mạnh và mang tính biểu tượng để hiện thực hóa tương lai. Từ đó cho rằng cuộc đấu tranh sinh tồn trở thành chính yếu và chủ ý là thứ yếu. Vì đối thủ / đối thủ cạnh tranh cũng có chủ ý của riêng mình, nên việc cạnh tranh và đấu tranh của chúng ta phụ thuộc vào ý tưởng về tương lai của người kia hoặc môi trường mà chúng ta cạnh tranh. Để "tính toán" những suy nghĩ về tương lai của một người khác, một người phải được đưa vào môi trường ký hiệu, tức là được một người nào đó tính toán. Vòng tròn phán đoán khép lại, và Daniel Dennett, người đã phát sinh ra lý thuyết này, vẫn chưa thể tranh luận và giải thích nguồn gốc của môi trường ký hiệu đến từ đâu. Do đó, lý thuyết đầu tiên của ông vẫn cần một số nghiên cứu và một vài mối liên hệ còn thiếu giữa học thuyết Darwin và ý thức.
Phê bình nhà khoa học
Về lý thuyết này, ý kiến của ông ấy giống với Richard Dawkins, Steven Pinker và trái ngược với nhận định của Stephen Gould và Edward Wilson. Chủ nghĩa thích ứng triệt để trong các tác phẩm của Daniel Dennett đã gây ra rất nhiều chỉ trích trong giới siêu hình học. Họ gọi cách tiếp cận của anh ấy là quá đơn giản và hơi khác so với xu hướng cũ.chủ nghĩa hành vi. Ông đã giải thích quá đại khái và hời hợt những khái niệm như "tính chất" (cơ sở nhận thức của con người về sự vật), và những đối tượng phức tạp nhất khác trong tâm trí. Bài đánh giá gay gắt nhất của Daniel là "Tâm trí bị phá hủy bởi sự giải thích".
Giải thích về Ý chí Tự do
Chủ nghĩa vô thần và ý chí tự do của con người là những khái niệm mà Daniel Dennett cũng thu hút sự chú ý. Ý chí tự do trong các phán đoán của ông không được coi là từ quan điểm tồn tại, mà từ quan điểm nhu cầu của một con người. Ông kết hợp khái niệm này với thuyết định mệnh (mối quan hệ nhân quả), tin rằng sự hiểu biết sâu sắc về quan hệ nhân quả làm nền tảng cho ý chí tự do. Hướng này được gọi là "tính tương thích". Phòng Elbow là dành riêng cho anh ấy.
Tư duy đúng
Nhà khoa học có thể không rõ ràng đối với tất cả các nhà siêu hình học, công việc của ông ấy luôn gây ra rất nhiều tranh cãi và tranh luận về mặt khoa học. Mặc dù vậy, anh ấy vẫn bị thuyết phục về những đánh giá của mình và nỗ lực để cải thiện chúng. Daniel Dennett, người có những trích dẫn phổ biến trong giới vô thần, tổ chức các bài giảng ngắn, nơi ông minh mẫn và với các ví dụ lập luận quan điểm của mình về đức tin và tôn giáo nói chung. Anh ta tiến hành các thí nghiệm tâm lý giữa các linh mục và tìm thấy trong số họ có những người vô thần, những người không thể thừa nhận điều đó với chính họ. Đồng thời, anh ta nhận ra sự khác biệt giữa Chúa và đấng siêu nhiên, và cũng đặt ra nhiều câu hỏi hàng đầu giúp xác định xem bạn có phải là tín đồ hay không. Một trong những tác phẩm gần đây - Máy bơm trực giác và các công cụ khác để tư duy - nói về cách họcsuy nghĩ như một nhà khoa học.
Daniel Dennett đưa ra lời khuyên này:
- Sử dụng sai lầm, xem xét nội tâm, thay vì rơi vào tuyệt vọng và chán nản.
- Đặt câu hỏi về cụm từ "tất nhiên", theo nhà khoa học, chỉ ra sự vô căn cứ của thực tế và mong muốn của người kể để "chuyển" thông tin sai đến người nghe càng nhanh càng tốt.
- Tôn trọng đối thủ của bạn, thể hiện sự công bằng và thiện chí đối với anh ta, để anh ta chấp nhận những lời chỉ trích của bạn.
- Hãy trả lời các câu hỏi tu từ.
- Sử dụng nguyên lý dao cạo của Occam trong các phán đoán của bạn, cắt bỏ mọi thứ thừa, và do đó tiết kiệm tinh thần để chứng minh một sự thật.
- Sử dụng thời gian của bạn một cách khôn ngoan bằng cách không lãng phí nó vào những lý lẽ suông, đặc biệt là trên cơ sở tư tưởng.
- Không sử dụng khái niệm như "độ sâu giả", nó chỉ được tạo ra dựa trên sự không thể hiểu được của phán quyết chứ không dựa trên sự thật và công lý của nó.
