Đảng Dân chủ Xã hội của Đức: quá khứ và hiện tại

2024 Tác giả: Henry Conors | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-02-12 14:39

Loại tổ chức bảo vệ lợi ích của công dân, nước Đức đã tạo ra? Đảng Dân chủ Xã hội được thành lập chính xác với những mục tiêu này. Phương hướng của nó thường bị nhầm lẫn với việc xây dựng xã hội xã hội chủ nghĩa hoặc cộng sản chủ nghĩa, nhưng đây là một sự ảo tưởng. Đảng Dân chủ Xã hội của Đức, có chương trình dựa trên hệ tư tưởng của cánh tả, đã xoay sở để thích ứng với các trào lưu chính trị mới. Bà chấp nhận chủ nghĩa tư bản là đòn bẩy chính cho sự phát triển tiến bộ của xã hội, ủng hộ việc Đức hội nhập vào Liên minh châu Âu và cải thiện quan hệ với NATO.

Việc tái sinh thành công các tín điều cốt lõi trong hơn 150 năm tồn tại đã cho phép tổ chức này duy trì quyền lực và tích cực chuyển đổi đất nước.

Lịch sử xuất hiện

Đảng Dân chủ Xã hội Đức đã mang lại điều gì cho lịch sử của đất nước họ?

Tổ chức có từ năm 1863. Doanh nhân nổi tiếng đến từ Leipzig, Ferdinand Lassalle, đã thành lập một hiệp hội những người lao động Đức. Bằng cách hợp nhất những nỗ lực của mình, họ bắt đầu bảo vệquyền của các doanh nhân - chủ sở hữu của các công ty lớn, những người thường xuyên bóc lột người lao động. Hiệp hội Công nhân Đức đã trở thành tổ chức của phong trào công đoàn

Trong thời kỳ Đế quốc Đức từ năm 1917 đến năm 1918, phong trào có khoảng một triệu công dân đứng trong hàng ngũ của nó, và trong cuộc bầu cử năm 1919, một phần ba dân số Đức ủng hộ đảng này.

Sau khi Đức thua trong Thế chiến thứ nhất, Đảng Dân chủ Xã hội chia đôi. Năm 1918, những người ủng hộ hệ tư tưởng của Marx và cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa thế giới gọi tổ chức của họ là cộng sản. Và bản thân đảng Dân chủ Xã hội, do Friedrich Ebert lãnh đạo, đã đoàn tụ với phần tự do và phe bảo thủ để trấn áp các trung tâm của các cuộc nổi dậy cộng sản.

Từ năm 1929 cho đến khi Hitler lên nắm quyền, Đảng Dân chủ Xã hội lần lượt giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử, chiếm đa số hoặc thiểu số trong quốc hội. Do thực tế là đảng luôn có khả năng thích ứng với các xu hướng mới trong chính trị, nên nó đã giữ vững lập trường chính trị trong nhiều năm. Ngay cả dưới thời trị vì của Đệ tam Đế chế, Đảng Dân chủ Xã hội đã tổ chức các đại hội nửa hợp pháp, tại đó họ thảo luận về kế hoạch của mình cho sự phát triển trong tương lai của nước Đức.

Điều gì đã gây ra sự thay đổi trong quan điểm truyền thống của Đảng Dân chủ Xã hội trong những năm 50 của thế kỷ trước?

Một sự thay đổi mạnh mẽ trong quan điểm truyền thống rơi vào năm 1950. Một số lượng lớn công dân Đức cảm thấy mệt mỏi với những luận điệu khét tiếng về sự đối lập của các giai cấp, sự bất bình đẳng của người dân và ý tưởng quốc hữu hóa các doanh nghiệp công nghiệp. Euphoria ở trong không khíkết thúc Thế chiến II và gia nhập NATO và Liên minh Châu Âu.

Đảng Dân chủ Xã hội của Đức, có chương trình được sửa đổi vào năm 1956, đã nhìn vấn đề xây dựng một xã hội xã hội chủ nghĩa qua một lăng kính mới. Hệ tư tưởng mới đã trở thành sự cộng sinh của nền kinh tế định hướng xã hội và tư bản chủ nghĩa.

Đảng Dân chủ Xã hội của Đức, với hệ tư tưởng đã được cập nhật phần nào, vào năm 1959, đã tạo ra một "Chương trình Godesberg" mới. Trong đó, SPD hoàn toàn chấp nhận nền kinh tế thị trường, đồng ý với định hướng phương Tây và sự hồi sinh của quân đội Đức. Cùng với đó, chương trình nói về sự cần thiết phải xóa bỏ chủ nghĩa tư bản và tạo ra một nhà nước phúc lợi xã hội.

Thành tựu của Đảng

Đảng Dân chủ Xã hội SPD đã hai lần đạt được thành công lớn trên chính trường.

Lần đầu tiên điều này xảy ra là vào năm 1969, khi các cuộc bầu cử dẫn đến việc thành lập một chính phủ mới do Willy Brandt lãnh đạo. Người đứng đầu tổ chức này đã đi vào sử sách sau khi quỳ gối trước tượng đài các nạn nhân của chủ nghĩa phát xít ở Ba Lan. Anh ấy đã tìm được một ngôn ngữ chung với chính phủ Liên Xô và các nước láng giềng phía đông.

Sau Brandt vào năm 1998, một nhà lãnh đạo mới đã xuất hiện. Đảng Dân chủ Xã hội Đức (SPD) do Gerhard Schroeder lãnh đạo, người đã thành lập liên minh với Đảng Xanh. Chương trình của Schroeder được cho là nhằm giảm tỷ lệ thất nghiệp và cải thiện gói xã hội cho công dân Đức. Nhưng những cải cách của ông ấy đã không được thực hiện.

Sau năm 2009, Đảng Dân chủ Xã hội được thay thế bằngđảng chính trị - Đảng Dân chủ Cơ đốc giáo.

Tất nhiên, Đảng Dân chủ Xã hội đã có những đóng góp không thể phủ nhận cho sự phát triển của nước Đức. Chính cô ấy đã đạt được việc giảm ngày làm việc xuống còn 8 tiếng. Các tổ chức công đoàn được trao quyền thương lượng với các nhà quản lý của các doanh nghiệp lớn, và phụ nữ có thể tham gia bầu cử. Đảng Dân chủ Xã hội đã đóng một vai trò lớn trong việc tăng lương và tăng phúc lợi xã hội.

Ưu điểm lớn của tổ chức là nó luôn đứng lên vì quyền tự do của công dân, không cố gắng tuân theo việc xây dựng một xã hội theo mô hình Liên Xô.

Sự linh hoạt về chính trị của đảng

Đảng Dân chủ Xã hội của Đức luôn nỗ lực tìm kiếm một ngôn ngữ chung với các đối thủ của mình. Khả năng xây dựng mối quan hệ với đối thủ cho phép các thành viên của nó nắm giữ các vị trí lãnh đạo chính phủ và thực hiện các chương trình xã hội của họ.

Đảng Dân chủ Xã hội ngày nay

Ngày nay có thể an toàn khi nói rằng Đảng Dân chủ Xã hội không phổ biến. Hoạt động của họ đang gặp khủng hoảng. Có vẻ như đã đến lúc phải thay đổi triệt để chương trình của họ. Nếu không, ai biết được tổ chức có tồn tại trong tương lai không?

Điều thú vị là Đảng Dân chủ Xã hội của Đức thành công rực rỡ ở các nước SNG và Đông Âu. Cơ sở của họ thực hiện nhiều chương trình dân sự và văn hóa. Các hoạt động được thực hiện ở các nước như Ba Lan,Ukraine, Nga, Kazakhstan và Kyrgyzstan.

Vị trí hiện tại của một tổ chức như Đảng Dân chủ Xã hội Đức là gì? Năm 2016, cụ thể là cuộc bầu cử quốc hội được tổ chức vào tháng 9, cho thấy Đảng Dân chủ Cơ đốc giáo và Đảng Dân chủ Xã hội đã phải chịu một thất bại chính trị. Đối với cả hai đảng, kết quả bầu cử là kết quả tồi tệ nhất trong nhiều thập kỷ, với tỷ lệ thắng của SPD là 21,6% và CDU là 17,6%.

Hệ tư tưởng hiện đại của Đảng Dân chủ Xã hội ở Đức

Vậy một tổ chức như Đảng Dân chủ Xã hội Đức có chương trình gì? Nó có thể được tóm tắt trong các chủ đề sau:

• tuân thủ các nguyên tắc bình đẳng và công bằng xã hội;
• bảo vệ quyền lợi của công dân;
• Cho công dân quyền bình đẳng;
• làm cho nền kinh tế theo định hướng xã hội;
• hạn chế sự điều tiết của chính phủ đối với nền kinh tế;
• hỗ trợ các doanh nghiệp nhà nước có thể trở thành đối thủ cạnh tranh xứng đáng với các doanh nghiệp tư nhân;
• quốc hữu hóa các doanh nghiệp công nghiệp lớn, đặc biệt là lĩnh vực quân sự, hàng không vũ trụ và lọc dầu;
• đảm bảo mối quan hệ đối tác xã hội giữa người sử dụng lao động và người lao động;
• xây dựng một nhà nước nơi mọi công dân sẽ được bảo vệ về mặt xã hội;
• bảo vệ quyền lợi kinh tế của người lao động;
• tăng lương tối thiểu;
• chấm dứt thất nghiệp;
• cải thiện điều kiện làm việc;
• tối ưu hóa mạng lưới an toàn xã hội.

Tổ chức dây chuyền như vậyđã gắn bó trong nhiều năm.

Ai hiện đang lãnh đạo tổ chức?

Ai lãnh đạo Đảng Dân chủ Xã hội Đức? Ngày nay nó được lãnh đạo bởi một chính trị gia lớn, Sigmar Gabriel. Từ năm 1999 đến năm 2003, ông là Thủ tướng của Niedersachsen. Từ năm 2001 đến năm 2009, ông được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Bảo vệ Môi trường và An toàn Hạt nhân.

Kể từ ngày 13 tháng 11 năm 2009, ông đứng đầu Đảng Dân chủ Xã hội của Đức. Năm 2013, ông được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Bộ Kinh tế và Năng lượng.

Đảng Dân chủ Xã hội qua con mắt của các nhà khoa học chính trị

Theo các nhà khoa học chính trị, Đảng Dân chủ Xã hội của Đức ngày nay đại diện cho điều gì? Hầu hết các chuyên gia chính trị tin rằng cục diện chính trị của Đức đang trải qua một sự thay đổi cơ bản. Các cuộc bầu cử được tổ chức vào tháng 3 cho thấy giới cầm quyền của liên minh đang không được hưởng thành công tương tự với các cử tri. Trước hết, điều này ảnh hưởng đến Đảng Dân chủ Xã hội. Trên thực tế, người bỏ phiếu đã lấy làm tiêu chí đánh giá không phải là tăng trưởng kinh tế, mà là sự thất bại trong chính sách nhân đạo - việc tái định cư một dòng người tị nạn khổng lồ từ phương Đông.

Cuộc bầu cử đã trở thành một dấu hiệu rõ ràng cho thấy sự bất mãn của đại đa số dân chúng với thực tế là đất nước của họ đã trở thành một trại tị nạn khổng lồ. Việc từ chối tiếp nhận người nhập cư từ các quốc gia như Syria, Iraq, Afghanistan và các quốc gia châu Âu khác chỉ làm trầm trọng thêm tình hình vốn đã khó khăn. Chính quyền Đức bất lực trong việc đẩy lùi các cuộc tấn công của người tị nạn vào các công dân Đức được xác địnhxúc tiến thành công AFD trong cuộc bầu cử cấp tiểu bang vào tháng Ba.

Nếu CDU / CSU, theo các nhà quan sát, có cơ hội lấy lại vị trí đã mất của họ, thì Đảng Dân chủ Xã hội không thấy trước cơ hội như vậy. Đảng đang mất dần những người ủng hộ từ năm này qua năm khác. Nhiều nhà khoa học chính trị thấy lý do là trong hơn 15 năm tồn tại, tổ chức này đã không tạo ra một kế hoạch hành động mang tính xây dựng nào.

Đảng Dân chủ Xã hội của Đức bắt đầu mất đi tính phổ biến từ năm 2000, đây là dấu hiệu chỉ ra những vấn đề sâu sắc tồn tại trong tổ chức. Các đảng viên Đảng Dân chủ Xã hội đang cố gắng giải thích những thất bại trong các cuộc bầu cử bằng sự cạnh tranh cao trên chính trường. Nhiều người tin rằng sự sụt giảm xếp hạng của họ là do sự xuất hiện của một bên trái "màu xanh lá cây" mới. Từ cuối những năm 90 của thế kỷ trước, mức độ tín nhiệm của cử tri đối với ba đảng truyền thống bắt đầu có dấu hiệu sụt giảm: đảng bảo thủ (CDU / CSU), đảng tự do (FDP) và chủ nghĩa xã hội (SPD). Trong 25 năm qua, nhiều trào lưu chính trị mới đã xuất hiện, cho phép người dân Đức xác định kỹ hơn các ưu tiên của họ.

Nhà khoa học chính trị nổi tiếng Franz W alter, với chuyên môn là nghiên cứu tình hình chính trị ở Đức, tin rằng việc phân chia các chương trình chính trị đã làm lung lay vị trí của Đảng Dân chủ Xã hội, và cánh tả "xanh" có thể đạt được niềm tin lớn hơn trong công dân. Đồng thời, các chương trình bảo thủ, theo chuyên gia, vẫn là một lợi thế cho Đảng Dân chủ Cơ đốc giáo và Cơ đốc giáonhững người theo chủ nghĩa xã hội. Họ không có đối thủ nặng ký.

Điểm bắt đầu của cuộc khủng hoảng là gì?

Mọi chuyện bắt đầu từ năm 1972, khi Willy Brandt tuyên bố đảng từ chối vai trò bảo vệ lợi ích của người dân lao động. Ông tuyên bố chính sách ủng hộ trung tâm mới. Kể từ năm 2000, nhiều cử tri đã bắt đầu liên kết tương lai của họ với các đảng khác.

Xu hướng khủng hoảng trong tổ chức được cảm nhận dưới thời trị vì của Gerhard Schroeder, và cuộc khủng hoảng kinh tế ở Đức phát sinh vào thời điểm đó chỉ làm trầm trọng thêm tiêu cực chống lại Đảng Dân chủ Xã hội. Hạ viện đã thông qua chương trình cải cách mới "Chương trình nghị sự 2010", giúp giảm chi tiêu xã hội: việc chi trả trợ cấp thất nghiệp bị hủy bỏ và tuổi nghỉ hưu được nâng lên 67 tuổi. Tất cả những điều này đã làm gián đoạn sự kết nối của Đảng Dân chủ Xã hội với các tổ chức công đoàn và những người ủng hộ chính của họ - những người lao động.

Chủ tịch phong trào công đoàn Đức, Michael Sommer, trong một cuộc phỏng vấn với tạp chí Spiegel vào năm 2014 đã công khai tuyên bố rằng các chính sách của Đảng Dân chủ Xã hội không còn đáp ứng lợi ích của công dân lao động.

Nhiều chuyên gia cho rằng sự sụt giảm xếp hạng của một tổ chức lớn như Đảng Dân chủ Xã hội Đức (SPD) là do thiếu vắng một nhà lãnh đạo sáng giá như Willy Brandt hoặc tệ nhất là Gerhard Schroeder. Các nhà lãnh đạo hiện đại của nó là những công nhân thành công của đảng. Với tất cả những điều này, họ không thể trở thành bộ mặt của tổ chức, vì họ không có những ý tưởng tiến bộ có thể truyền cảm hứng cho cử tri. Điều này gây ra sự thờ ơ giữa các công dân. Nhiềucác nhà khoa học chính trị tin rằng sai lầm nghiêm trọng nhất là sự tách biệt giữa vị trí của nhà lãnh đạo và ứng cử viên cho chức vụ Thượng viện. Đảng Dân chủ Xã hội Đức có vai trò gì? Lãnh đạo Sigmar Gabriel, theo các chuyên gia, đang cố gắng giữ ghế của mình và trốn tránh trách nhiệm về thất bại trong cuộc bầu cử.

Cuộc khủng hoảng của tổ chức cũng do số lượng thành viên của tổ chức giảm từ 1 triệu người xuống còn 450 nghìn người trong 30 năm và giảm chỉ số tuổi từ 30 xuống 59 tuổi do sự phát triển của nhóm người hưởng lương hưu. Song song với điều này, người ta cũng lưu ý rằng những ý tưởng của Đảng Dân chủ Xã hội đã không nhận được sự yêu thích của thế hệ trẻ Đức. Tất cả những điều này sẽ khiến số lượng đảng viên giảm thêm.

Mối quan hệ giữa Đảng Dân chủ Xã hội Đức và Nga

Sau khi các nước phương Tây áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với nước ta, khối lượng thương mại giữa Nga và Đức đã giảm đáng kể. Nửa đầu năm nay kim ngạch thương mại giảm 13%. Xuất khẩu của Đức sang nước ta giảm tới 20%. Tổn thất của nền kinh tế Đức là 12,2 tỷ euro.

Theo đại diện Bộ Kinh tế Đức, nguyên nhân dẫn đến khủng hoảng quan hệ kinh tế nằm ở vị trí bấp bênh của đồng rúp và sức mua của người Nga giảm.

Phó Thủ tướng Đức Sigmar Gabriel gặp Tổng thống Nga Vladimir Putin vào ngày 22 tháng 9 năm 2016. Nhiều tờ báo viết về kết quả hai ngày lưu lại Nga của chính trị gia người Đức. Cuộc họp được ước tính không rõ ràng.

Có thể nói gì về một tổ chức như vậy,như Đảng Dân chủ Xã hội của Đức? Cô ấy có một thái độ trung thành với Nga. Phó Thủ tướng Đức Sigmar Gabriel kêu gọi thiết lập các mối quan hệ với nước ta. Theo ý kiến của ông, việc loại Nga khỏi G8 là một sai lầm lớn. Đồng thời, ông lưu ý rằng nhà nước của chúng tôi phải tuân thủ nghiêm ngặt các thỏa thuận Minsk để giải quyết cuộc khủng hoảng ở Ukraine.

Gabriel đã lên tiếng phản đối việc thắt chặt các biện pháp trừng phạt chống Nga vào đầu năm 2015. Theo ông, người ta nên ngồi vào bàn đàm phán với Nga, và không nên gây sức ép với nước này bằng các biện pháp kinh tế. Vào tháng 4 năm 2012, Gabriel công khai bày tỏ ý kiến của mình về việc Đức cần Nga như một đối tác thương mại lớn. Đúng là, chức vụ Phó hiệu trưởng không ảnh hưởng lớn đến tâm trạng của cả nước Đức.

Phó Thủ tướng tin rằng cộng đồng thế giới nên tìm cách hợp tác với Nga, và không làm trầm trọng thêm tình hình vốn đã khó khăn. Đảng Dân chủ Xã hội cũng nói về thực tế rằng việc đất nước chúng tôi bị cô lập với yêu cầu song song với Điện Kremlin để hỗ trợ giải quyết cuộc xung đột ở Syria là không có bất kỳ logic nào.

Báo chí Đức chỉ trích Phó thủ tướng

Chuyến thăm của Gabriel đến Moscow đã gây ra một làn sóng phẫn nộ trong báo chí Đức rất lâu trước chuyến đi này. Nhiều nhà báo lưu ý rằng Điện Kremlin sử dụng các chính trị gia Đức để chứng tỏ tầm ảnh hưởng của mình. Friedrich Schmidt, một phụ trách chuyên mục của tờ báo FAZ, đã viết rằng Moscow đang cố gắng giới thiệu các chuyến thăm của các nước láng giềng châu Âu để làm bằng chứng rằng họ không tham giavị trí biệt lập.

Một cuộc họp báo với các nhà báo Đức tại văn phòng Phó Thủ tướng đã diễn ra vào ngày 22 tháng 9 tại khách sạn Ritz Carlton. Có vẻ như chính trị gia đã mong đợi một bước ngoặt như vậy và đã đi trước họ, nói rằng hôm nay ông đã tổ chức các cuộc tham vấn với các nhà hoạt động nhân quyền ở Nga. Theo các chính trị gia Nga, sự xuất hiện của ông không ảnh hưởng gì đến Điện Kremlin và đại diện của các nước phương Tây nên đến thăm Nga thường xuyên hơn, vì bất kỳ cuộc gặp nào cũng giúp giải quyết những mâu thuẫn hiện có. Gabriel đảm bảo với các phóng viên rằng anh ấy không cố gắng nhắc nhở các chính trị gia của đất nước chúng ta.

Vậy kinh tế hay chính trị?

Gabriel đã gặp nhà hoạt động nhân quyền người Nga Daniil Katkov từ đảng Parnassus, Galina Mikhaleva từ Yabloko và Grigory Melkonyants từ tổ chức phi lợi nhuận Golos. Bộ trưởng Đức thảo luận về những vi phạm trong cuộc bầu cử vào Duma Quốc gia Liên bang Nga. Cũng có một cuộc thảo luận về việc bỏ bê các nguyên tắc dân chủ ở nước ta.

Theo chính trị gia người Đức, nhiều đảng phái chính trị của Nga chỉ đơn giản là không được phép tham gia bầu cử, và áp lực đã được đặt lên quyền tự do ngôn luận. Nhưng cuộc thảo luận của Phó Thủ tướng về những chủ đề này rất hời hợt. Trong cuộc đối thoại, anh ấy cố gắng truyền đạt rằng mục đích chính của chuyến thăm của anh ấy không phải là chính trị, mà là các vấn đề kinh tế.

Một nhóm lớn các doanh nhân Đức đi cùng với Phó Thủ tướng, những người hợp tác với các doanh nhân Nga. Cuộc họp có sự tham gia của Giám đốc điều hành Ủy ban phía Đông của nền kinh tế Đức Michael Harms (Michael Harms) và thành viên hội đồng quan tâm của Siemens là Siegfried Russwurm (Siegfried Russwurm). Đó chính xác là lợi ích của hai chínhcác doanh nhân và đại diện cho Gabrielle tại cuộc gặp với nhà lãnh đạo của đất nước chúng ta, Vladimir Putin, và Bộ trưởng Bộ Công nghiệp và Phát triển Kinh tế Nga.

Gabriel nhấn mạnh nhiều lần rằng mối quan tâm chính là số phận của 5.600 công ty Đức đang hoạt động tại Nga. Vấn đề về quy định pháp lý đối với các khoản đầu tư, cũng như lệnh cấm nhập khẩu, đã được thảo luận. Tất cả những điều này đã gây ảnh hưởng bất lợi không chỉ đến lợi ích của các công ty mà còn đối với nhân viên của họ.

Theo Gabriel, người ta không thể chỉ nói về các vấn đề kinh tế, nhưng sẽ là một sai lầm lớn nếu không động đến chúng, vì sau khi áp đặt các lệnh trừng phạt, việc làm ở cả nước ta và ở Đức.

Tại cuộc họp với các bộ trưởng Nga, câu hỏi được đặt ra là làm thế nào để giảm mức độ phụ thuộc của nhà nước chúng ta vào nguồn lực, cũng như hỗ trợ các doanh nghiệp vừa và nhỏ.

Bầu cử ở Crimea và các lệnh trừng phạt

Khi đề cập đến các chủ đề chính trị, người đứng đầu Đảng Dân chủ Xã hội Đức Gabriel đã cố gắng tránh những lời chỉ trích gay gắt đối với đất nước chúng ta. Đối với vấn đề chính sách đối ngoại liên quan đến cuộc bầu cử ở Crimea, ở đây, Phó Thủ tướng lưu ý rằng Đảng Dân chủ Xã hội có quan điểm tương tự như các đảng khác về tính bất hợp pháp của bước đi như vậy. Tổ chức bầu cử ở Crimea là trái với luật pháp quốc tế và được xếp vào hành vi thôn tính. Các cuộc bầu cử ở Crimea, theo ý kiến của ông, là bất hợp pháp. Và vấn đề không nằm ở bản thân các cuộc bầu cử, mà nằm ở các sự kiện trước đó.

Những câu nói về các lệnh trừng phạt của Châu Âu

Đảng Dân chủ Xã hội của Đức nghĩ gì về thời điểm của các lệnh trừng phạt chống lại Nga? Lãnh đạo của nó bày tỏ quan điểm khác với quan điểm chung của châu Âu. Theo Sigmar Gabriel, quá trình này phụ thuộc trực tiếp vào việc thực hiện các thỏa thuận Minsk, nhưng việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt kinh tế nên được thực hiện theo từng giai đoạn, vì một số điểm nhất định của thỏa thuận này đã được thực hiện.

Phó hiệu trưởng lưu ý rằng ông nhìn vấn đề này một cách thực tế và không mong đợi sự hoàn thành tuyệt đối của tất cả các điểm từ Nga. Đồng thời, Gabriel nói rằng trong tình huống này, việc giải quyết xung đột không chỉ phụ thuộc vào đất nước của chúng tôi, mà còn phụ thuộc vào Ukraine.