Paralogism là một sai lầm. Nó đến từ đâu và nó được tìm thấy ở đâu?

2024 Tác giả: Henry Conors | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-02-12 14:38

Logic thiết lập các quy luật và quy tắc của tư duy như vậy, với sự trợ giúp của nó mà người ta có thể thiết lập chân lý. Tuy nhiên, lỗi có thể xảy ra trong bất kỳ cấu trúc logic nào. Chúng có thể được chia thành không tự nguyện và có ý thức, hay nói đúng hơn, thành các phép diễn giải và ngụy biện.

Lỗi không chú ý

Paralogism là sự vi phạm vô thức các quy tắc logic, do không chú ý hoặc hiểu sai. Từ tiếng Hy Lạp cổ đại, thuật ngữ này được dịch là suy luận sai do kết luận sai.

Ngay cả Aristotle đã có lúc chia các luận đề thành ba loại chính - sai sót trong chính nền tảng của chứng minh, trong phương pháp của nó, cũng như sự thay thế các luận điểm đang được chứng minh.

Giờ đây, giá trị của thuyết mô phỏng do Immanuel Kant thiết lập đã được sử dụng. Theo Kant, thuyết diễn giải là một suy luận không chính xác về hình thức của nó, bất kể sự thật về nội dung của nó. Ông cũng chỉ ra thuyết siêu nghiệm, mà ông định nghĩa là một kết luận sai lầm có cơ sở trong bản chất tư duy của con người. Nói cách khác, ông nói đến phạm trù lỗi triết học.

Lỗi cố ý

Phép ngụy biện, không giống như thuật diễn giải, làlỗi lôgic cố ý, mục đích là gây nhầm lẫn cho đối phương trong cuộc tranh chấp, đưa ra một tuyên bố sai là đúng.

Những sai lầm như vậy không thể nhận thấy ngay lập tức, nhưng đối phương bị phân tâm khỏi việc chính và chuyển sự chú ý sang những chi tiết phụ và không đáng kể.

Thuật ngữ "ngụy biện" bắt nguồn từ thời Hy Lạp cổ đại, nơi mà ngụy biện như khả năng chiến thắng trong các cuộc tranh chấp được coi là một nghệ thuật đặc biệt. Các nhà ngụy biện cổ đại đã sử dụng các lỗi và vi phạm lôgic được suy nghĩ đặc biệt, cũng như các yếu tố ảnh hưởng tâm lý khác đối với người nghe. Họ coi sự thật là tương đối. Chỉ có ý kiến là quan trọng đối với họ trong cuộc tranh chấp.

Ngoài ra, ngụy biện cũng được sử dụng để chứng minh các hiện tượng vô lý và nghịch lý. Phi lý đề cập đến điều gì đó phi lý và phi logic. Nghịch lý nảy sinh do không đủ rõ ràng, không nhất quán với một số nguyên tắc được chấp nhận chung.

Ví dụ

Vì vậy, thuyết diễn giải là một kết luận và suy luận logic không chính xác. Thông thường, nó có thể được sử dụng để chứng minh những điều không thể chứng minh được, ít nhất là theo cách này.

Một ví dụ nổi bật về thuyết kể lể là cách nghĩ của một số ông chồng hay ghen. Giả sử vợ bạn thích màu xanh lam. Dựa trên điều này, người chồng kết luận rằng vợ anh ta đang lừa dối anh ta với một người bạn mặc bộ đồ màu xanh.

Một người đàn ông ghen tuông khác tuyên bố vợ anh ta đang lừa dối anh ta với một người hàng xóm ở tầng dưới. Bởi trong lúc phơi đồ lót ngoài ban công, người vợ đã làm rơi áo ngực xuống ban công nhà hàng xóm. Chồng cho rằng đó là cố ýtừ đây anh ấy rút ra kết luận của mình.

Ở đây, cần phải đưa ra một vài ngụy biện để hiểu được sự khác biệt của chúng so với các lỗi logic khác. Ví dụ, một đối tượng có thể có một số thuộc tính và không có nó cùng một lúc? Trong ngụy biện về mật ong, người này hỏi người kia một câu: "Có phải mật ong vừa ngọt vừa vàng không?" Rõ ràng câu trả lời là có. Màu vàng có ngọt không? Không, màu vàng không ngọt. Do đó, kết luận rằng mật ong ngọt và có màu vàng, nhưng vì màu vàng là không có đường, có nghĩa là mật ong có thể vừa ngọt vừa không ngọt cùng một lúc. Hoặc một ví dụ về một con chó. Con chó là của bạn và anh ấy là cha. Kết luận: con chó là cha của bạn.

Như vậy, cả ngụy biện và miêu tả đều là những hiện tượng tư duy kích thích và phát triển logic.