Một người hoài nghi là một người nghi ngờ hay một nhà nghiên cứu?

2024 Tác giả: Henry Conors | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-02-12 14:35

Theo nghĩa đen, thuật ngữ "hoài nghi" có nghĩa là "do dự, nghiên cứu, phân tích". Ý tưởng chính của cách tiếp cận này trong triết học là phủ nhận độ tin cậy của kiến thức. Người hoài nghi là người không bao giờ chấp nhận bất kỳ phán đoán nào là đúng, trước tiên hãy đặt câu hỏi về nó. Thoạt nhìn, vị trí này có vẻ không ổn định và hoàn toàn không hấp dẫn. Hóa ra là về mặt nhận thức, chúng ta không thể dựa vào bất kỳ điều khoản nào được chấp nhận chung, vì chúng cũng có thể bị nghi ngờ.

Các kiểu hoài nghi

Phân biệt giữa hoài nghi tương đối và tuyệt đối. Chủ nghĩa hoài nghi tuyệt đối là đặc điểm của triết học cổ đại; anh ta phủ nhận khả năng của bất kỳ kiến thức nào cả. Chủ nghĩa hoài nghi tương đối vốn có trong thời hiện đại và bao gồm sự phủ nhận tri thức triết học. Trong khoa học, chính người hoài nghi là động cơ của sự tiến bộ, vì anh ta không chấp nhận bất cứ điều gì là sự thật không thể chối cãi, anh ta tìm kiếm nó, kiểm tra kỹ lưỡng từng tuyên bố.

Chủ nghĩa hoài nghi như một xu hướng triết học

Chủ nghĩa hoài nghi là một hướng đi độc lập trong triết học của thời đạiChủ nghĩa Hy Lạp. Trường phái triết học của những người hoài nghi được đặc trưng bởi lập trường chính - tất cả các kiến thức đều không đáng tin cậy. Người sáng lập ra xu hướng này trong thời cổ đại là Pyrrho, người tin rằng nghi ngờ là cơ sở của kiến thức. Ông đã tiếp tục từ lập trường rằng một quan điểm này không đúng hơn một quan điểm khác, vì mọi kiến thức đều là tương đối, và không thể nói ai là người gần với bản chất của sự vật hơn và ai là người xa hơn.

Khái niệm cơ bản về Chủ nghĩa hoài nghi

Theo quan điểm triết học, người hoài nghi là người tuân thủ các quy định sau:

• vì các nhà tư tưởng khác nhau có quan điểm khác nhau nên không ai trong số họ có thể được gọi là hoàn toàn đúng;
• kiến thức của con người là có hạn, do đó không thể coi sự phán xét của con người là sự thật;
• nhận thức của con người là tương đối, có nghĩa là sự ảnh hưởng chủ quan không thể tránh khỏi đối với kết quả nhận thức. Chúng ta học thông qua cảm giác, có nghĩa là chúng ta nhận thức hiện tượng không phải khách quan mà là kết quả của tác động lên các giác quan của chúng ta.

Sextus Empiricus, người đại diện cho chủ nghĩa hoài nghi của người La Mã, trong lý luận của mình đã đạt đến điểm rằng nguyên tắc nghi ngờ mở rộng cho những suy ngẫm của chính ông.

Mục tiêu cuối cùng của phương pháp tiếp cận tri thức hoài nghi là sự bình tĩnh của nhà nghiên cứu. Điều này có nghĩa là bằng cách từ chối việc áp dụng bất kỳ phán xét nào, nhà tư tưởng trở nên mất hứng thú trong việc đánh giá thế giới xung quanh mình, do đó có được sự thanh thản, hạnh phúc.

Mặt tốt của sự hoài nghi

Nếu mọi thứ đều không đáng tin cậy và không thể tiếp cận được với kiến thức, thì người hoài nghi đang hoạt động dựa trên điều gì?Ý nghĩa của xu hướng này trong tri thức là đặc biệt đáng chú ý trong cuộc đấu tranh chống lại chủ nghĩa giáo điều. Nếu khoa học dựa trên cái gọi là chân lý bất biến, rất có thể nó đã chết. Sự đánh giá có tính chất phê phán đối với từng giả thuyết, từng thực tế thu được khiến cho suy nghĩ đôi khi chuyển động theo những hướng bất ngờ nhất, phát hiện ra những khuôn mẫu mới. Vì vậy, một người hoài nghi không chỉ là một người hay chỉ trích. Đây là một nhà tư tưởng mà sự nghi ngờ sẽ mở ra con đường dẫn đến kiến thức mới.