Ngày nay, nhiều quốc gia đã chọn dân chủ như một hình thức chính phủ. Từ tiếng Hy Lạp cổ đại, từ "dân chủ" được dịch là "quyền lực của nhân dân", có nghĩa là tập thể thông qua các quyết định chính trị và thực hiện chúng. Điều này phân biệt nó với chủ nghĩa độc đoán và chủ nghĩa toàn trị, khi việc quản lý các công việc nhà nước được tập trung vào tay một người - người đứng đầu. Bài viết này sẽ nói về dân chủ nghị viện là gì.
Dân chủ trật tự
Để coi một hình thức chính phủ như vậy là chủ nghĩa nghị viện, người ta nên chú ý đến hệ thống dân chủ nói chung, nó là gì. Dân chủ tự nó có hai loại: trực tiếp và đại diện. Phương tiện thể hiện dân chủ trực tiếp là biểu hiện lợi ích công dân một cách trực tiếp, thông qua trưng cầu dân ý, đình công, mít tinh, thu thập chữ ký … Trong trường hợp này, bản thân công dân thể hiện quyền lợi của mình chứ không phảinhờ đến sự trợ giúp của nhiều bên trung gian khác nhau.
Dân chủ đại diện khác với dân chủ trực tiếp ở chỗ người dân tham gia vào đời sống chính trị của nhà nước không độc lập và trực tiếp mà với sự giúp đỡ của những người trung gian do họ lựa chọn. Các đại biểu được bầu vào cơ quan lập pháp, có nhiệm vụ bao gồm bảo vệ lợi ích của dân thường. Nền dân chủ nghị viện là một trong những ví dụ điển hình của hệ thống nhà nước như vậy.
Chủ nghĩa quốc hội là gì
Tóm lại, chủ nghĩa nghị viện là một hình thức chính phủ khi các đại biểu của hội đồng lập pháp tự bầu và bổ nhiệm các thành viên của chính phủ. Họ được bổ nhiệm trong số các thành viên của đảng giành được đa số phiếu trong các cuộc bầu cử quốc hội. Một hình thức chính phủ như dân chủ nghị viện không chỉ có thể thực hiện được ở các quốc gia có hệ thống dân chủ. Nó cũng có thể tồn tại ở các quốc gia theo chế độ quân chủ, nhưng trong trường hợp này, người cai trị không có nhiều quyền lực. Chúng ta có thể nói rằng quốc vương trị vì, nhưng không đưa ra bất kỳ quyết định quan trọng nào của nhà nước, vai trò của ông là tối thiểu và mang tính biểu tượng: đó là tham gia vào bất kỳ nghi lễ nào, để tôn vinh truyền thống. Cần lưu ý rằng điều kiện lý tưởng để thiết lập chủ nghĩa nghị viện là sự hiện diện của hệ thống hai đảng, điều kiện cần thiết để đảm bảo sự ổn định chính trị.
Ngoài ra, loại hình dân chủ này có thể tồn tại trong khuôn khổ của một nền cộng hòa nghị viện, có nghĩa là khả năng một cơ quan đại diện của quyền lực bầu ra người đứng đầuNhững trạng thái. Nhưng các chức năng của người đứng đầu cũng có thể do chủ tịch cơ quan chính phủ trực tiếp thực hiện.
Chủ nghĩa nghị viện: cơ chế thực hiện
Bản chất của cơ chế mà một loại hệ thống nhà nước như dân chủ nghị viện được thực hiện nằm ở các cuộc bầu cử được tổ chức tại các khu vực bầu cử. Một ví dụ là Quốc hội Hoa Kỳ. Để một đại diện quyền lực duy nhất - một nghị sĩ - đại diện cho lợi ích của số lượng cử tri xấp xỉ bằng nhau, cứ mỗi thập kỷ lại có một lần sửa đổi ranh giới quận để tính toán lại số lượng công dân đủ điều kiện bỏ phiếu.
Các ứng cử viên đại biểu được đề cử chủ yếu bởi các đảng làm nhiều việc để xác định tâm trạng chính trị của xã hội, tranh thủ sự ủng hộ của các nhóm xã hội khác nhau. Họ tổ chức các sự kiện công cộng, phân phát tài liệu vận động và trở thành một phần không thể thiếu của xã hội dân sự.
Kết quả của việc bỏ phiếu của cử tri, đại biểu của các đảng tham gia vào quốc hội tạo thành cái gọi là "phân số". Một trong những tổ chức chính trị có số phiếu bầu lớn nhất có số đại biểu là đại biểu Quốc hội. Chính từ đảng này mà người cầm quyền được chỉ định - cho dù đó là thủ tướng hoặc các vị trí có liên quan khác, cũng như các thành viên của chính phủ. Đảng cầm quyền theo đuổi chính sách của mình trong tiểu bang và những đảng còn lại chiếm thiểu số đại diện cho phe đối lập của quốc hội.
là gìchủ nghĩa tổng thống?
Dân chủ tổng thống đối lập với chủ nghĩa nghị viện. Bản chất của một hệ thống nhà nước như vậy là mọi hoạt động do chính phủ và quốc hội tiến hành đều nằm dưới sự kiểm soát của tổng thống. Nguyên thủ quốc gia do công dân cả nước bầu ra. Một số nhà nghiên cứu tin rằng loại quyền lực này gây nguy hiểm cho ý tưởng về các giá trị dân chủ và có thể chuyển sang chủ nghĩa toàn trị, vì nhiều quyết định được đưa ra bởi tổng thống và quốc hội có ít quyền lực hơn nhiều.
Đức tính của chủ nghĩa nghị viện
Dân chủ nghị viện với tư cách là một hình thức chính phủ của một nhà nước hiện đại có một số khía cạnh tích cực. Đầu tiên, đó là sự cởi mở và công khai. Mỗi nghị sĩ phải chịu trách nhiệm về hành động và lời nói của mình không chỉ với đảng của mình, mà còn với các công dân đã bầu ra mình. Sự tách biệt của cấp phó với người dân bị loại trừ, vì vị trí của anh ta không được chỉ định cho anh ta mãi mãi - các cuộc gặp gỡ với người dân, thư từ, nhận kháng cáo và các cách tương tác khác là bắt buộc. Thứ hai, kiểu dân chủ nghị viện bao hàm quyền bình đẳng không chỉ đối với đảng "cầm quyền", mà còn đối với phe đối lập. Mọi người đều có quyền bày tỏ ý kiến của mình trong các cuộc tranh luận và gửi bất kỳ dự án và đề xuất nào. Quyền tự do ý chí của thiểu số được bảo vệ.
Flaws của dân chủ nghị viện
Giống như bất kỳ hệ thống chính trị nào khác, chủ nghĩa nghị viện có một số điểm yếu. Các nhà khoa học chính trị thường so sánhkiểu dân chủ này với chế độ tổng thống. Liên quan đến ông, nền dân chủ nghị viện có những khuyết điểm và điểm yếu đặc trưng.
- Loại chính phủ này rất tiện lợi ở các bang nhỏ. Thực tế là cử tri cần thu thập càng nhiều thông tin về ứng cử viên càng tốt để chắc chắn về sự lựa chọn của họ. Điều này dễ thực hiện hơn ở các quốc gia nhỏ, ổn định - khi đó kiến thức về người nộp đơn sẽ đầy đủ hơn.
- Phân phối lại trách nhiệm. Các cử tri bổ nhiệm các nghị sĩ, những người này, lần lượt, thành lập nội các bộ trưởng và giao một số nhiệm vụ cho nội các. Kết quả là, cả đại biểu và thành viên của chính phủ đều cố gắng làm hài lòng không chỉ cử tri, mà còn cả các đảng đã đề cử họ. Điều này dẫn đến "trò chơi hai sân", đôi khi dẫn đến khó khăn.
Các quốc gia có nền dân chủ nghị viện
Ngày nay, một số lượng lớn các hình thức quyền lực khác nhau được đại diện trên thế giới, từ các chế độ dân chủ và tự do đến toàn trị. Ví dụ kinh điển của nền dân chủ nghị viện là Vương quốc Anh. Người đứng đầu chính phủ Anh là thủ tướng, và hoàng gia trị vì, nhưng không đưa ra các quyết định của chính phủ và đóng vai trò như một biểu tượng của đất nước. Hai đảng ở Anh - Bảo thủ và Lao động - đang đấu tranh để giành quyền thành lập cơ quan chính phủ.
Nhiều quốc gia châu Âu khác đã chọn dân chủ nghị viện làm hình thức chính phủ của họ. Đây là Ý, Hà Lan, Đức, và cảnhiều hơn nữa.
Nền dân chủ nghị viện ở Nga
Nếu chúng ta nói về Nga, thì theo các nhà khoa học chính trị, ngày nay ở nước ta có một hình thức chính phủ như chế độ tổng thống. Tuy nhiên, một số nhà nghiên cứu cho rằng Liên bang Nga là một nhà nước thuộc loại hỗn hợp, nơi chủ nghĩa nghị viện tồn tại cùng với chủ nghĩa tổng thống, chủ nghĩa sau này thống trị. Dân chủ nghị viện ở Nga được thể hiện ở chỗ Duma Quốc gia có quyền giải tán nghị viện, nhưng chỉ trong một khoảng thời gian nhất định - trong vòng một năm sau cuộc bầu cử.
Kiểu dân chủ này là đối tượng nghiên cứu của các nhà khoa học chính trị. Các nhà khoa học viết các bài báo khoa học và sách chuyên khảo về chủ đề này. Một ví dụ là công trình của nhà sử học Nga Andrei Borisovich Zubov "Nền dân chủ nghị viện và truyền thống chính trị của phương Đông." Tác phẩm là công trình nghiên cứu về thể chế dân chủ ở các nước phương Đông. Anh ấy xem xét ví dụ cụ thể của bảy quốc gia: Nhật Bản, Thổ Nhĩ Kỳ, Lebanon, Malaysia, Ấn Độ, Sri Lanka và Thái Lan.
