Bắt đầu cuộc trò chuyện về quyền lực và sự chống đối, người ta không thể không nhớ lại lời của M. Bulgakov: “Mọi quyền lực đều là bạo lực chống lại con người, và sẽ đến lúc không còn quyền lực của Caesars hay bất kỳ quyền lực nào khác. Một người sẽ bước vào lĩnh vực của sự thật và công lý, nơi không cần sức mạnh nào cả …”(“The Master and Margarita”).
Quyền lực và những biểu hiện của nó
Liệu bất kỳ nhà nước nào có thể tồn tại mà không có quyền lực? Không có khả năng. Trong xã hội loài người, quyền lực được đặt ở cấp độ tiềm thức. Một số khao khát được cai trị và thống trị, trong khi những người khác không thể tưởng tượng được sự tồn tại của họ nếu không có sự hướng dẫn từ phía trên. Freud giải thích nguồn sức mạnh chính là mong muốn nhận ra ham muốn tình dục của một người, và theo lý thuyết của Adler, mong muốn sở hữu quyền lực không gì khác hơn là sự bù đắp cho mặc cảm tự ti của chính mình.
Quyền lực là gì? Khái niệm này xác định khả năng thao túng (quản lý), thực hiện lợi ích cá nhân hoặc công cộng của một người. Quản lý có thể được thực hiện ở cả cấp độ của một người, và cấp độ của nhà nước hoặc toàn thế giới, bất kể mong muốn của những người bị quản lý. Quyền lực là một công cụmà một người hoặc các nhóm người đoàn kết bởi một hoặc ít lợi ích giống nhau và phấn đấu cho các mục tiêu tương tự (các đảng phái và phong trào chính trị) có thể tập trung lực lượng và nguồn lực xung quanh mình để giúp đạt được mục tiêu, trấn áp ý chí của người khác ngay cả khi chống lại ý muốn của họ, ra lệnh cho các điều khoản của riêng họ và để kiểm soát các quá trình và cơ chế phân phối các giá trị vật chất, tự nhiên và xã hội quan trọng và khan hiếm nhất. Quyền lực chính trị bao hàm việc đạt được các mục tiêu vì lợi ích của toàn thể cộng đồng những người là chủ thể của quyền lực này. Theo quy luật, nó có một trung tâm ra quyết định duy nhất, có thể hoạt động trong nhiều lĩnh vực khác nhau và sử dụng tất cả các loại đòn bẩy kiểm soát. Quyền lực chính trị có cấu trúc thứ bậc được xác định rõ ràng.
Phương thức đối đầu giữa xã hội và quyền lực
Mọi người không phải lúc nào cũng hài lòng với cách quản lý. Không một chính trị gia cầm quyền nào, dù quyền lực đến đâu, có thể chắc chắn về tương lai chính trị của mình. Sự tức giận phổ biến là một sức mạnh khủng khiếp, bởi vì trong cơn giận dữ, mọi người biến thành một đám đông, và đám đông không thể kiểm soát được. Nhưng để người dân bắt đầu hành động, họ chắc chắn cần một người không ngại công khai chống lại chính quyền. Theo quy luật, đây là những kẻ cuồng tín tuyệt vọng, những người tin chắc vào sự đúng đắn của họ.
Với sự ra đời của thời đại "từ thiện", những kẻ cuồng tín như vậy không còn bị thiêu đốt và bị đâm chết nữa. Họ được phép đoàn kết trong các nhóm được gọi là "đối lập chính trị". Điều này được thực hiện để có một số khả năng kiểm soát.ở trên chúng. Đối với người biết kẻ thù bằng mắt, chiến thắng. Trong thời đại của Liên minh, phe đối lập không thể tồn tại như một lực lượng thực sự, có thể nhìn thấy được về nguyên tắc. Đây là những đơn vị trong cơ cấu quyền lực và ngoài bộ máy nhà nước, hoàn toàn không có trọng lượng chính trị. Ở nước Nga hiện đại, hệ thống chính trị cho phép hình thành các đảng chính trị đối lập theo nghĩa mà khái niệm "đảng đối lập" ban đầu được định nghĩa. Có nghĩa là, các cấu trúc bắt đầu xuất hiện có một gói tài liệu được quy định trong luật, nhằm mục đích quan sát lợi ích của những công dân không đồng ý với đường lối của đảng cầm quyền. Công việc của đảng đối lập là quảng bá hệ tư tưởng của mình ra xã hội và thực hiện công việc giải thích. Kết quả của công việc này là sự lật đổ chính phủ hiện tại hoặc những thay đổi đáng kể trong ý thức cộng đồng.
Quyền lực và sự đối lập
Vai trò của phe đối lập trong cuộc sống của nước Nga hiện đại là khá mơ hồ. Mặt khác, có các lực lượng chính trị có tỷ lệ ủng hộ khá cao từ các cử tri, có chương trình khác với chương trình của không chỉ đảng lãnh đạo mà còn cả các thực thể chính trị khác tự cho mình là phe đối lập. Mặt khác, không có đảng đối lập nào có thể được công nhận như vậy trong quan hệ với đảng chính trị cầm quyền. Sự liên kết của các lực lượng chính trị ở Nga ngày nay trông như thế này: trong quốc hội, đảng cầm quyền được đại diện bởi Nước Nga Thống nhất, trong khi Đảng Cộng sản và Đảng Dân chủ Tự do đóng vai trò của phe đối lập. Chính hai đảng này đã giành được hơn 7% phiếu bầu trong cuộc bầu cử Duma vừa qua. Đây là sự thậtgọi là đối lập hệ thống. Ngoài ra còn có sự phản đối phi hệ thống. Đây là những chính đảng của Nga chưa vượt qua được rào cản 7%, nhưng được phép hoạt động trong quốc hội. Tuy nhiên, chúng không có bất kỳ trọng lượng nào. Tất cả các phong trào khác thể hiện quan điểm chính trị của họ đều được công nhận là ngoài lề và bị Rosregistration loại ra là những phong trào không thể chứng minh khả năng thực hiện các chức năng của đảng.
Một chút lịch sử
Sự phản đối ở Nga luôn tồn tại. Sự phản đối nổi bật nhất của Nga bắt đầu bộc lộ vào đầu thế kỷ XX, khi những người Bolshevik lên nắm quyền. Và mặc dù bản thân từ “chủ nghĩa đối lập” đã trở thành một thứ gì đó bị kỳ thị, các đảng thành lập trong giai đoạn khó khăn này đã nỗ lực đàm phán với chính phủ mới. Những nỗ lực này tiếp tục cho đến năm 1929.
Nhưng một lần nữa, lực lượng thực sự chống lại những người Bolshevik - "Phong trào Da trắng" - vào thời điểm đó đã bị tiêu diệt hoàn toàn, phe đối lập chỉ được phép trong chính phong trào Bolshevik. Khả năng tồn tại của một phe đối lập ngoài đảng ở cấp độ người dân thậm chí còn không được phép nghĩ tới. Với sự lên nắm quyền của Stalin, bất kỳ người nào bất đồng chính kiến đều có thể bị trừng phạt bằng cái chết, vì vậy khái niệm "đảng đối lập" không còn tồn tại. Nhưng tâm hồn Nga an bài đến mức không chấp nhận bất cứ bạo lực nào đối với bản thân. Trái ngược với chế độ khủng bố nghiêm trọng nhất, vào cuối những năm 1930, một “sự chống đối về mặt đạo đức” đã nảy sinh. Nó tìm thấy biểu hiện của nó trong sự hồi sinh của niềm tin, ngầm, nhưng niềm tin của tất cả những lời thú nhận tuyệt đối. Malenkov, trong một bức thư gửi cho Stalin, bày tỏ sự nghi ngờ của mình vềvề khả năng chinh phục Châu Âu CỨU người. Đây là động lực cho một làn sóng khủng bố mới vào năm 1937, đã tiêu diệt gần như toàn bộ tầng lớp quý tộc và trí thức cũ của Liên minh. Chỉ đến năm 1985, Tổng Bí thư CPSU Gorbachev, với luận điểm về dân chủ hóa xã hội Xô Viết, mới thực sự cho phép một hệ thống đa đảng, do đó đưa phe đối lập trở lại hoạt động.
Sắp xếp
Với việc loại bỏ CPSU như một đảng cầm quyền duy nhất, cộng đồng chính trị phải đối mặt với một sự lựa chọn khó khăn. Đương nhiên, cần phải phát triển ít nhất một loại chương trình nào đó cho phép một quốc gia với các nguồn lực như vậy không chỉ tồn tại nổi mà còn giành lại vị trí lãnh đạo trên trường thế giới. Quá trình liên kết của các lực lượng chính trị diễn ra trong một thời gian khá dài. Trong quá trình hình thành, chính quyền và phe đối lập đã trải qua những thay đổi to lớn. Dân chủ hóa và chủ nghĩa tự do của xã hội chính trị-xã hội mới đang trở thành một nhiệm vụ tối quan trọng.
Đến năm 1993, một hệ thống đảng được hình thành, bao gồm ba khối: trung tả, trung phải và trung phải. Khối trung tâm ủng hộ tổng thống đã trở thành lãnh đạo. Nó bao gồm DPR, PRES, Yabloko và Sự lựa chọn của Nga. Cuộc đấu tranh giữa các đảng cầm quyền và đối lập đang phát triển trong bối cảnh nền kinh tế suy thoái, khi đảng ủng hộ chính phủ mất vị trí, kích thích các đảng chính trị đối lập. Ngoài ra, xung đột giữa các sắc tộc dọc theo biên giới cho phép phe tả và cực hữu xây dựng quyền lực bầu cử. Như làtình hình chắc chắn đặt các đảng đối lập của Nga ở vị trí dẫn đầu.
Nhất trí
Trong cuộc triệu tập Duma lần thứ 4 (2003), đảng Nước Nga thống nhất dẫn đầu. Với sự xuất hiện của một người chơi mạnh mẽ như vậy trên chính trường, mức độ ưu tiên đang dần thay đổi. Các đảng phái chính trị và các nhà lãnh đạo của chúng đang dần bị loại bỏ khỏi các vị trí lãnh đạo. Đảng ủng hộ chính phủ giữ vững vị trí lãnh đạo của mình trong một thời gian dài, dựa vào tư tưởng bảo thủ và ngay lập tức chống lại chính mình trước các phong trào cấp tiến hơn. Chính từ thời điểm này, một giai đoạn mới trong quá trình phát triển của xã hội Nga bắt đầu. Nhiệm vụ chính của đảng là duy trì các chức vụ lãnh đạo trong 15 năm. Để thực hiện nhiệm vụ này, ý thức công dân phải được hình thành, được hỗ trợ bởi tình hình kinh tế ổn định và một tư tưởng duy nhất về Nước Nga vĩ đại.
Chính tình cảm yêu nước mà sự lãnh đạo của đảng đặt lên hàng đầu. Một trong những giai đoạn hình thành chủ nghĩa yêu nước dân tộc là việc ký kết hiệp định thông qua các biện pháp ngăn chặn tư tưởng bài ngoại và kỳ thị chủng tộc. Các chính đảng của Liên bang Nga gần như nhất trí ký vào văn bản này. Nhờ thực hiện rõ ràng cương lĩnh đảng, nâng cao phúc lợi quốc gia, đảng Nước Nga thống nhất nhận được sự ủng hộ to lớn của cử tri trong cuộc bầu cử Quốc hội Lập pháp vừa qua, điều này cũng lý giải phần lớn đại diện đảng cầm quyền ở địa phương. chính quyền ở tất cả các cấp khu vực. Sự hiện diện của một lực lượng chính trị hùng mạnh cósự ủng hộ như vậy của người dân trong bang, đặt các đảng đối lập ở Nga vào tình thế khó khăn.
Suối tươi
Vấn đề chính mà hầu như bất kỳ đảng đối lập nào cũng phải đối mặt là tính cạnh tranh. Cơ chế chính phủ và lập pháp được xây dựng theo cách mà phe đối lập khó có thể ảnh hưởng đến hoạt động của nó. Nhận được sự ủng hộ của quần chúng lao động lại càng khó hơn, bởi vì để giai cấp công nhân bắt đầu phản đối đảng cầm quyền, bạn cần phải tìm ra nguyên nhân của sự bất mãn. Chà, điều gì sẽ xảy ra nếu mọi người đều no nê, hài lòng với công việc của mình, dành thời gian giải trí một cách thích thú? Làm sao để mọi người xì xầm? Có một số tùy chọn. Đầu tiên là những người về hưu. Ở đây bạn có thể chơi trên những hoài niệm về quá khứ của Liên Xô. Nhưng một lần nữa, hên xui - mức lương hưu đáp ứng đầy đủ nhu cầu của những công dân sống sót sau những năm 90 đói khổ và không muốn thay đổi “bây giờ” được ăn no cho một “ngày mai” không xác định. Lựa chọn thứ hai là giới trí thức và giới tài phiệt địa phương, nhưng số lượng của họ quá ít để có sự hỗ trợ đắc lực, và họ không muốn gây gổ với chính phủ hiện tại. Thế hệ tiếp theo vẫn còn. Đó là giới trẻ mà việc tuyên truyền chống đối ngày nay nhắm đến. Những người trẻ tuổi dễ làm việc hơn. Chúng thích nghi hơn với ý thức hệ, có tính di động tốt và thực tế không đòi hỏi chi phí vật chất. Chủ nghĩa tối đa tuổi trẻ vốn có trong hầu hết các phong trào thanh niên, với sự xử lý khéo léo của các chuyên gia tâm lý giàu kinh nghiệm, trở thành một vũ khí thực sự lợi hại. Không chắc rằng những phong trào này có thể ảnh hưởng đáng kể đến đời sống chính trị của Nga, nhưng đây là cách đường phố thực sựsức mạnh của các đảng như vậy có thể được phe đối lập sử dụng để đạt được mục tiêu của riêng họ.
Hành quân chân
Những sự kiện khét tiếng trên phố Bolotnaya đã trở thành biểu hiện của sức mạnh đó. Điều đáng buồn là các đảng chính trị của Nga, vốn tự coi mình là đối lập với nhà cầm quyền, lại một lần nữa chứng tỏ sự thất bại hoàn toàn với tư cách là các đảng chính trị. Vì đám đông tụ tập trên Quảng trường Bolotnaya không bị thúc đẩy bởi các khẩu hiệu mà phe đối lập đưa ra. Những lời kêu gọi từ chức chính phủ và tổ chức bầu cử lại được những người biểu tình mượn từ "Maidan" của Kyiv, và bản thân các chiến thuật cũng khá giống nhau, nhưng đó không phải là vấn đề. Thực tế là rất có thể một cuộc biểu tình đã trở thành một tín hiệu cho các nhà chức trách. Một tín hiệu của một ý thức phổ biến đang phát triển đã học cách suy nghĩ và rút ra kết luận. Trong bối cảnh các Maidans "da màu" và các cuộc cách mạng manh động, Bolotnaya có thể gây tổn hại nghiêm trọng không chỉ đến hình ảnh chính trị của đảng cầm quyền mà còn cả cá nhân Putin. Sự vắng mặt của các nhà lãnh đạo đã cứu vãn tình hình.
Một cuộc họp của một số lượng khá lớn những người tự cho phép mình xả hết năng lượng tích tụ trong nhiều năm ăn no đã kết thúc đúng như kết thúc, nghĩa là, chẳng có gì ngoài vài chục vụ án hình sự và cảm giác chung là sự phấn khích từ việc vượt qua nỗi sợ hãi quyền lực của chính họ. Nếu những kẻ chủ mưu của cuộc nổi dậy phổ biến có một thủ lĩnh thực sự, thì sự thay đổi quyền lực có thể là có thật. Nhưng, như họ nói, họ hét lên và giải tán. Các nhà lãnh đạo đối lập ngày nay không thể di chuyển cử tri của họ đến bất kỳ hành động nghiêm trọng nào, họ khôngcó tố chất lãnh đạo sẽ giúp thu hút đám đông.
Cơ hội bị Bỏ lỡ
Những nhiệm vụ chưa hoàn thành của cuộc biểu tình trên Đại lộ Bolotnaya và Sakharov đã xác định hướng đi mà các đảng chính trị từ phe đối lập sẽ tiếp tục. Tất nhiên, bước đầu tiên dẫn đến thành công là việc thành lập một trụ sở đối lập nào đó, bao gồm những nhà lãnh đạo có tiềm năng lớn nhất. Công việc nên được thực hiện bằng cách sử dụng lượng tài nguyên tối đa. Nếu việc tuyên truyền thông qua các phương tiện truyền thông có khả năng khá hạn chế, thì World Wide Web vẫn chưa bị giới hạn bởi sự kiểm duyệt. Người viết blog có cơ hội tuyệt vời. Các hoạt động của họ có thể hướng đến việc hình thành ý thức cộng đồng, thu thập dữ liệu xã hội học, và có rất ít lựa chọn cho trí tưởng tượng không giới hạn … Có cơ hội thành công cho những phong trào không thực hiện được tham vọng chính trị của họ trong các cuộc bầu cử ở tất cả các cấp. Tham gia một lực lượng đối lập duy nhất mang lại một cơ hội nhất định, mặc dù là viển vông, để trở lại các vị trí cũ. Không có nghi ngờ gì về việc phe đối lập mới sẽ được củng cố bằng cách rót vốn tư nhân. Mặc dù việc đề cập đến tiền trong bình diện chống tham nhũng trong chính trị có thể được gọi là phạm thượng, nhưng bất kỳ lực lượng nào cũng phải có cơ sở vật chất thực sự. Việc thu hút những người giàu có và thành đạt vào đảng đối lập hỗ trợ khá đáng kể cho mọi chủ trương cách mạng. Chà, cuối cùng, nhưng không có nghĩa là mắt xích kém quan trọng nhất trong chuỗi này phải là giới trí thức và đại diện của beau monde. Kính gửi các nhân vật văn hóa, sáng tạoưu tú - họ có thể lãnh đạo mọi người, ít nhất là những người ngưỡng mộ họ.
Có tương lai không?
Với kinh nghiệm của những năm trước, câu hỏi đặt ra: "Các đảng chính trị cầm quyền của Nga có thể kiềm chế phe đối lập trong bao lâu?" Thế mới biết không có gì là vĩnh cửu. Những sự kiện gần đây liên tục khiến chúng ta nghĩ về triển vọng đối với chính phủ hiện tại và cơ hội cho phe đối lập. Hiện tượng được quan sát thấy ở Moscow năm 2012 chỉ nói lên sự trưởng thành về mặt chính trị của xã hội, điều này có thể xảy ra do sự thay đổi của các thế hệ. Xã hội có tầm nhìn chính trị riêng và không cần lãnh đạo. Một xã hội đã vận động được trong thời gian khá ngắn và thể hiện rõ quan điểm của mình có thể được coi là khá trưởng thành, sẵn sàng đối thoại với chính quyền. Và chính nhóm này có quyền tự xưng là phe đối lập ngày nay, sẵn sàng bảo vệ lợi ích không phải của cá nhân hay đảng phái cụ thể nào, mà là của toàn thể nhân dân. Không nghi ngờ gì nữa, một hiện tượng như sự chống đối phổ biến phải phát triển, nếu không, sự phát triển của bản thân xã hội là không thể. Ý thức của người Nga không còn tập trung xung quanh một người, vì vậy việc thay đổi người lãnh đạo ở giai đoạn phát triển xã hội này không phải là vấn đề. Hơn nữa, trong xã hội hiện đại khái niệm “nhà lãnh đạo” đã không còn nữa. Và các nhà chức trách nên nhớ điều này.
Có thể và cần thiết để thương lượng với phe đối lập, bạn cần phải có khả năng nghe thấy nó. Các nhà chức trách cần sự phản đối, nếu chỉ để giúp sửa chữa những sai lầm và không để họ thoải mái.
