"Chính trị là sự thể hiện tập trung của nền kinh tế": tác giả của cụm từ và ý nghĩa của nó

2024 Tác giả: Henry Conors | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-02-12 14:31

V. I. Cách đây hơn một trăm năm, Lenin đã nói: "Chính trị là biểu hiện tập trung của kinh tế". Công thức này đã được chứng minh qua thời gian. Nhiệm vụ chính của bất kỳ chính phủ nào là tạo ra một nền kinh tế phát triển. Không có nó, nó sẽ không thể giữ được quyền lực. Chính trị là gì? Đây là khu vực hành động giữa các nhà nước, các dân tộc, các giai cấp, các nhóm xã hội. Các mối quan hệ kinh tế trong bất kỳ lĩnh vực nào trong số này là cơ bản.

Tổ chức chính trị của xã hội

Làm sao người ta có thể giải thích biểu hiện rằng chính trị là biểu hiện tập trung của kinh tế? Bất kỳ xã hội có tổ chức nào cũng không tồn tại đơn giản như một nhóm người. Nó có cấu trúc riêng của nó. Điều này liên quan đến tổ chức chính trị của anh ta. Nó bao gồm một hệ thống các tổ chức, trong đó chính lànhà nước, cũng như các đảng phái, tổ chức, thể chế chính trị. Kết quả của sự phát triển lịch sử của xã hội, sự xuất hiện của các giai cấp và nhà nước, một hệ thống chính trị được hình thành.

Nó phụ thuộc vào nhiều yếu tố, nhưng chủ yếu là cơ cấu của xã hội và cuộc đấu tranh giai cấp. Càng về sau càng gay gắt, số lượng các vấn đề liên quan đến hệ thống chính trị càng lớn. Chính trị được chia thành đối nội và đối ngoại. Chúng giải quyết các vấn đề khác nhau, nhưng đồng thời đều nhằm giải quyết một vấn đề: bảo tồn và củng cố hệ thống nhà nước của xã hội. Chính trị dựa trên nền tảng kinh tế, là kiến trúc thượng tầng của nó. Nền tảng này càng vững chắc thì vị thế của nhà nước càng vững chắc. Vậy chính trị là biểu hiện tập trung của kinh tế? Hãy tìm ra nó.

Cấu trúc của xã hội

Theo quan điểm của xã hội học, một xã hội bao gồm nhiều kết nối, hệ thống và thể chế được thiết lập trong lịch sử hoạt động trên một lãnh thổ duy nhất. Cấu trúc của xã hội rất phức tạp. Nó bao gồm:

• Một số lượng lớn người dân, những công dân đoàn kết theo một số nguyên tắc. Theo nơi cư trú: thành phố, thị trấn, làng mạc, v.v. Tại nơi làm việc: bất kỳ xí nghiệp, cơ quan chính phủ. Theo nơi học: các trường đại học, học viện, cao đẳng, trường phổ thông.
• Nhiều trạng thái xã hội. Công dân, người đứng đầu doanh nghiệp và tổ chức, đại biểu các cấp, các nhân vật chính trị và quần chúng, v.v.
• Quy định của tiểu bang và cộng đồng vàcác giá trị xác định các hoạt động nhất định của con người, hệ thống và tổ chức.

Mặc dù có cấu trúc phức tạp, xã hội, theo quan điểm của xã hội học, là một cơ thể duy nhất, nhưng không phải không có mâu thuẫn. Nó có cấu trúc xã hội riêng của nó. Đây là những mối quan hệ ổn định và cân bằng được xác định bởi mối quan hệ của các giai cấp và các nhóm xã hội khác, sự phân công lao động và đặc điểm của các thể chế.

Đặc điểm chính của xã hội là sự thống nhất tương đối của lực lượng sản xuất và cơ cấu hành chính. Giữa chúng có những quan hệ kinh tế, chính trị và luật pháp nhất định, giữa chúng có những ràng buộc và hành động lẫn nhau.

Chính trị hoặc kinh tế

Cho đến thời đại của chúng ta, những tranh chấp về cái gì có trước, chính trị hay kinh tế, vẫn chưa lắng xuống. Chính trị quyết định nền kinh tế hoặc ngược lại. Đó là lý do tại sao diễn đạt của Lenin: "Chính trị là biểu hiện tập trung của kinh tế" thường xuyên bị thách thức. Hai yếu tố này có mối liên hệ chặt chẽ với nhau. Nhưng lịch sử của thế kỷ trước không có ví dụ nào về điều ngược lại. Một quốc gia có nền kinh tế yếu kém không thể theo đuổi chính sách đối ngoại và đối nội độc lập của mình. Nó phụ thuộc vào các quốc gia phát triển về kinh tế, ngày nay quyết định các vấn đề quan trọng nhất của chính trị thế giới.

Các nước phát triển kinh tế lạc hậu trên thực tế không tham gia vào việc này. Có một tuyên bố rằng kinh tế là cơ sở cho chính trị. Định nghĩa này đã được K. Marx đưa ra và chứng minh trong Tư bản. Ông cho rằng kiến trúc thượng tầng chính trị của bất kỳ nhà nước nào cũng dựa trên nền tảng kinh tếcấu trúc của xã hội. Đây là quy luật và toàn bộ lịch sử phát triển của loài người có thể là bằng chứng cho điều này.

Chính trị là biểu hiện tập trung của kinh tế học

Ai đã nói điều này, làm cho cụm từ này trở thành định nghĩa? Luận điểm này của V. I. Lenin đã xây dựng công thức trong khi chủ trì cuộc thảo luận về công đoàn với L. Trotsky và N. Bukharin. Theo ông, chính trị không có ưu thế hơn kinh tế. Nỗ lực đánh đồng chúng có thể là sai lầm. Điều này có thể được ghi nhận trong suốt lịch sử của xã hội loài người. Đồng thời, cần lưu ý rằng cơ sở kinh tế, là cơ sở của cấu trúc xã hội, không chỉ bao hàm chính trị, mà còn bao gồm các kiến trúc thượng tầng khác.

Mục đích của chính sách

Dựa trên các yếu tố dài hạn, tạo điều kiện thực tế cho sự phát triển của nền kinh tế. Nếu không có nền tảng vững chắc, các kiến trúc thượng tầng của nó không thể phát huy tác dụng. Chính trị chủ yếu phản ánh kinh tế. Điều này khẳng định rằng chính trị là biểu hiện tập trung của kinh tế. Giải pháp cho các vấn đề và vấn đề của nó, trước hết, là cần thiết cho việc duy trì và củng cố quyền lực chính trị. Nhưng đồng thời, logic của chính trị có thể không phải lúc nào cũng khớp với logic của kinh tế.

Theo một nghĩa nào đó, chính trị có một mức độ độc lập lớn, cố gắng giải quyết không chỉ kinh tế, mà còn các vấn đề khác quan trọng đối với nhà nước. Nhưng điều này hoàn toàn không dễ thực hiện nếu không có nền tảng kinh tế vững chắc. Không có quyền lực chính trị nào mạnh nếu không có sự ủng hộ của nhân dân. Anh ấy sẽ luôn ủng hộ chính phủ đócung cấp cho các nhu cầu cơ bản của anh ta. Và trên hết, đây là công việc được trả lương xứng đáng, mang lại những lợi ích cần thiết - nhà ở tươm tất, chăm sóc y tế, giáo dục, lương hưu và hơn thế nữa. Tất cả điều này chỉ được đảm bảo bởi một quốc gia phát triển về kinh tế.

Chính trị và kinh tế trong thời đại toàn cầu hóa

Làm sao người ta có thể giải thích chính trị là một biểu hiện tập trung của nền kinh tế trong thời đại toàn cầu hóa. Để làm được điều này, thoạt nhìn, khá khó. Trong lịch sử, sự phát triển của các nền văn minh trên thế giới không đồng đều. Chính toàn cầu hóa đã đẩy nhanh quá trình này. Điều này có thể thấy trong trường hợp của các nước đang phát triển, nơi mà sự gia tăng bất bình đẳng về vật chất ngày càng trở nên đáng kể. Với sự tăng trưởng rõ rệt của nền kinh tế, các chỉ số ngày càng tăng, các quốc gia này vẫn phụ thuộc vào chính trị. Điều này cũng dễ hiểu thôi, vì các tập đoàn đã đầu tư xây dựng các xí nghiệp thuộc sở hữu của các công ty xuyên lục địa không có ý định phát triển các quốc gia và nền kinh tế nước ngoài.

Phần thu nhập của sư tử thuộc về họ. Tỷ lệ phần trăm còn lại được chia cho những người nắm quyền, quản lý cấp cao, phần còn lại thuộc về nhân viên. Phần còn lại của dân số được quyền chiêm ngưỡng từ những căn lều xung quanh các siêu đô thị cực kỳ hiện đại, sự lộng lẫy của các cung điện, xe hơi đắt tiền và mọi thứ khác mà những bộ phận trên có thể mua được. Chúng ta có thể mong đợi các chính sách độc lập từ các quốc gia phụ thuộc kinh tế này không? Tất nhiên là không.

Thành phần kinh tế

Sự phát triển của nền văn minh hiện nay đã đến mức vị trí hàng đầu thế giới không bị chiếm bởi những quốc gia có nhiều nhà máy và xí nghiệp hơn. Vị trí này được chiếm bởi các bang sở hữu các công nghệ tiên tiến. Đây là điều cho phép họ ra lệnh cho các điều khoản của họ trong chính trị. Các cơ sở sản xuất khổng lồ được xây dựng, như một quy luật, ở các nước thuộc thế giới thứ ba. Nếu chúng ta giả định rằng chính trị là biểu hiện tập trung của nền kinh tế, thì có thể lập luận rằng các quốc gia không có cơ sở vững chắc và mạnh mẽ thì không thể có công nghệ phát triển.

Sở hữu công nghệ, các nước phát triển ra lệnh cho các điều khoản của họ, nhận thức rõ rằng nếu không có thành phần này thì sẽ không có tiến bộ. Hiện nay, thống trị kinh tế là một số ít quốc gia, chẳng hạn như Đức, Trung Quốc, Hoa Kỳ. Chính các quốc gia này đang tích cực tham gia vào chính sách đối ngoại, cố gắng đưa ra các điều kiện chính trị mà họ cần, bảo vệ rộng rãi lợi ích của họ.

Chính sách tự

Liệu các nước có nền kinh tế chưa phát triển có thể theo đuổi chính sách độc lập tự chủ mang lại cơ hội lớn cho sự ảnh hưởng tiến bộ đến sự phát triển của nhà nước và tiến trình lịch sử ở thời điểm hiện tại hay không? Ngày nay trên thế giới không có tiền lệ này. Trong lịch sử hiện đại, có những nỗ lực để bảo vệ lợi ích của họ, tuyên bố độc lập của họ, nhưngtất cả đều kết thúc tồi tệ.

Điều này có thể được nhìn thấy trong ví dụ của Iraq, nơi mà vụ đánh bom được sử dụng, sau đó là sự can thiệp của quân đội. Hoa Kỳ bổ nhiệm Tổng thống Venezuela. Ai đó có thể phản đối không? Chỉ có Trung Quốc và Nga. Thật không may, những ví dụ này không bị cô lập. Hay việc xây dựng Dòng chảy Nord. Chính sách độc lập của nước Đức phát triển ở đâu?

Nga là chính sách không có cơ sở vững chắc

"Chính trị là sự thể hiện tập trung của kinh tế." Tác giả của biểu hiện này là V. I. Lê-nin không được tôn vinh ở Nga ngày nay. Nhưng lịch sử phát triển theo những quy luật do Mác phát hiện ra. Công việc của họ được nghiên cứu ở phương Tây và ở Mỹ. Ngày nay, thậm chí không thể so sánh mức độ phát triển kinh tế của Mỹ và Nga. Đây là điều mang lại cho Trump cơ hội để giải quyết mọi vấn đề chính trị dễ dàng hơn và ít mất mát hơn. Để làm được điều này, chúng ta có thể thêm đồng đô la toàn năng, thứ mà ngay cả ở Nga, hoàn toàn có thể làm được bất cứ điều gì. Nền kinh tế mạnh giúp bạn dễ dàng cơ động khi giải quyết bất kỳ vấn đề gì: cấm, không bán hoặc không mua. Đây là cơ hội để nhấn nhá, "vặn mình", biết được những kẽ hở và khúc mắc của đối phương.

Không phải là không có gì mà đã có những nỗ lực thách thức cách diễn đạt rằng chính trị là biểu hiện tập trung của kinh tế. Nga được nêu ra như một ví dụ, nơi mà chính sách đối ngoại ngày nay đóng một vai trò cốt yếu so với nền kinh tế. Có một "nhưng" ở đây, khiến cho việc bác bỏ nhận định này trở nên khó khăn. Thực tế là Nga được thừa hưởng một nền kinh tế mạnh mẽ từ Liên Xô và kết quả của nó - một nền quốc phòng mạnh nhất thế giới, khiến nước này phải tính đếnhôm nay.

Điều đầu tiên sau sự phản bội của Gorbachev vào những năm 90 là việc phá hủy các doanh nghiệp công nghệ cao, nơi sản xuất các mặt hàng gia dụng - chảo, nồi, v.v. Nhiều phát triển mới nhất đã bị đánh cắp hoặc bán ở Hoa Kỳ chỉ với một xu. Đất nước bị thiệt hại rất lớn. Chính sách đối ngoại và đối nội của Nga trong những năm 90 là tiếng cười trong nước mắt. Ngay cả bản thân người Mỹ cũng hoàn toàn tin tưởng rằng Nga sẽ không bao giờ chịu quỳ gối. Họ đã mất mười năm để nhận ra rằng điều này không phải như vậy. Kết quả là các biện pháp trừng phạt ngày nay.