Câu hỏi liệu có xảy ra khủng hoảng ở Nga hay không, vốn được nghe rất thường xuyên gần đây, đã khiến bản thân kiệt quệ. Anh ấy là.
Hệ thống, với tất cả các cạm bẫy và động lực tiêu cực của các chỉ số phát triển kinh tế. Câu hỏi hợp lý tiếp theo là: "Làm gì trong một cuộc khủng hoảng và nó sẽ kéo dài bao lâu?" Ý kiến chuyên gia về vấn đề này khác nhau. Cũng như đánh giá về những gì đang xảy ra. Vì mọi thứ đều không rõ ràng: tình hình địa chính trị, tình trạng của nền kinh tế và các cách được đề xuất để thoát khỏi tình huống nguy cấp.
Vì vậy, cách tiếp cận sẽ hợp pháp khi các ý kiến có thẩm quyền được tính đến, và không chỉ các chuyên gia trong nước. Trong sự đa dạng của thông tin, người ta phải có khả năng phát triển khả năng nhanh chóng lọc và chấp nhận thông tin dựa trên sự kiện, logic và lẽ thường. Chúng tôi sẽ cố gắng hiểu bản chất của cuộc khủng hoảng và trả lời những câu hỏi cũ nảy sinh trong thực tế lịch sử mới.
Nguồn gốc của thuật ngữ
Crisis (Tiếng Hy Lạp cổ đạiκρίσις - quyết định, bước ngoặt) một trạng thái đặc trưng cho sự khác biệt giữa hình thức và nội dung của bất kỳ hiện tượng, quá trình xã hội nào và đòi hỏi một giải pháp tức thời. Tùy thuộc vào bản chất xã hội, khủng hoảng có thể là:
- kinh;
- xã hội;
- tài chính;
- nhân khẩu học.
Khủng hoảng có thể được phân loại theo quy mô, mức độ và các thông số khác. Đối tượng phân tích trong bài viết là bản chất xã hội của hiện tượng.
Cuộc khủng hoảng có lịch sử phát triển trong thực tiễn xét xử của thời kỳ cổ đại và có nghĩa là việc tiến hành xét xử trên thực tế.
Về nội dung, nó có nghĩa là một bước ngoặt trong một quá trình đòi hỏi những hình thức và phương pháp mới để phát triển hơn nữa. Cuộc khủng hoảng kinh tế - xã hội ở Nga, hiện đang đặc trưng cho thực trạng xã hội, không bị giới hạn bởi quy mô của một quốc gia. Hơn nữa, cuộc khủng hoảng hiện đại, chẳng hạn, vượt xa giới hạn của một thể chế xã hội cụ thể. Theo các chuyên gia, nó có bản chất phức tạp, ảnh hưởng đến cấu trúc quyền lực, nền kinh tế, thể chế tài chính và gắn liền với tình hình địa chính trị của đất nước. Để đánh giá những gì đang xảy ra, chúng tôi sẽ cố gắng tiết lộ bản chất kinh tế của hiện tượng xã hội.
Khủng hoảng kinh tế
Một trong những thuật ngữ chính, nếu chúng ta nói về các đặc điểm kinh tế của xã hội, là sản xuất. Trong trình tự của các hình thức lịch sử của sản xuất, lịch sử của nền kinh tế được nghiên cứu. Theo cách tiếp cận hiện đại, lĩnh vực sản xuất,tiêu dùng và phân phối một sản phẩm xã hội có thể được phân tích theo các mô hình khác nhau, đó là các hệ thống tri thức với các vectơ cho trước. Do đó, chúng tôi khuyên bạn nên nói về một mô hình sản xuất kinh tế nhất định và các chỉ số kinh tế vốn có của nó, các điểm đánh dấu trạng thái.
Để hiểu cuộc khủng hoảng kinh tế ở Nga là gì, nguyên nhân dẫn đến nó, bạn cần đánh giá mô hình hiện đại của nền kinh tế. Nhưng điều này khá khó thực hiện. Nó được gọi là sự “ra đi” khỏi mô hình điều tiết của nhà nước. Chỉ sự hiện diện của một mô hình trong quá khứ được nêu. Nước Nga hiện nay thường được gọi là "nền sản xuất chính" và sự phụ thuộc trực tiếp của tình trạng nền kinh tế vào giá dầu trên thị trường thế giới được chỉ ra. Nếu không có mô hình cụ thể, chúng tôi sẽ tự giới hạn mình trong một số chỉ số. Dấu ấn kinh tế của nước Nga hiện đại:
- giảm GDP;
- giảm phạm vi sản xuất;
- rời khỏi mô hình quy định của nhà nước;
- sự phụ thuộc của tình trạng nền kinh tế vào giá nguyên liệu thô (dầu);
- xuất khẩu hàng loạt tư bản ra nước ngoài;
- tác động đáng kể của vốn nước ngoài đối với lĩnh vực ngân hàng.
Để chỉ định một mô hình kinh tế, các vectơ chỉ đạo phải được xác định: sự hiện diện của một chiến lược, các giá trị cơ bản mà nó dựa trên đó và một thành phần nội dung bao gồm một số hệ tư tưởng của mô hình. Tại thời điểm hiện tại, họ không phải như vậy. Nền kinh tế Nga, được coi trong những năm 90 của thế kỷ trước là từ chối mô hình phát triển trước đó, về bản chất vẫn là một mô hình quá độ. Tại sao cô ấy rời đi, đã rõ ràng - từ tiểu banghệ thống quy chế xã hội chủ nghĩa. Cô ấy đang hướng đến đâu? Nó vẫn còn là một bí ẩn ngay cả đối với những người khởi xướng. Karl Marx gọi trạng thái này là "sự mất mát của thế giới cũ mà không đạt được cái mới".
Biến thái xã hội
Kinh tế không thể được phân biệt với các hình thức khác của đời sống xã hội. Khủng hoảng ở Nga thể hiện ở tất cả các thiết chế xã hội của xã hội. Điều này được xác nhận bởi thực tế về một số vụ phá sản của các doanh nghiệp từ các doanh nghiệp lớn và sự giảm đáng kể trong phân khúc các doanh nghiệp vừa và nhỏ.
Do những đổi mới trong lĩnh vực thuế vào năm 2013, số lượng doanh nhân cá nhân đã giảm gần một nửa. Bản thân hoạt động kinh doanh không biến mất, nhưng cách thức tồn tại đã thay đổi. Tỷ trọng của nền kinh tế bóng tối đã tăng lên, điều này cũng ảnh hưởng đến ngân sách nhà nước.
Việc thu hồi giấy phép từ các ngân hàng và cuộc khủng hoảng tài chính ở Nga, vốn biểu hiện từ tháng 8 năm 2013, đã trở thành những dấu hiệu thực sự cho thấy sự khởi đầu của một cuộc khủng hoảng hệ thống. Trong lĩnh vực xã hội, tình trạng nợ lương ngày càng gia tăng và tỷ lệ thất nghiệp gia tăng.
Những yếu tố này vẫn chưa trở nên phổ biến. Nhưng căng thẳng xã hội đang hiển hiện. Đó là lý do tại sao luật phá sản cá nhân được thông qua. Trong bảy năm rưỡi, anh ấy đã được xem xét. Và bây giờ nó được khẩn cấp giới thiệu không phải từ năm 2016, như đã nghĩ trước đây, mà là sáu tháng trước đó, từ mùa hè năm 2015. Vì khối lượng dân số vỡ nợ nghiêm trọng đã đạt đến giới hạn, và điều này có thể dẫn đến một cuộc khủng hoảng xã hội khác.
Hậu quảsự sụp đổ của Ukraine cũng là một trong những nguyên nhân gây ra căng thẳng xã hội. Chuyển đổi nguồn vốn từ ngân sách, tài trợ cho các chương trình tái định cư và hỗ trợ cho người tị nạn, đầu tư vào nền kinh tế Crimea - tất cả những điều này đều là một triển vọng tài nguyên tốt. Tuy nhiên, hiện tại đòi hỏi sự thu hút của các quỹ dự trữ đáng kể.
Mọi cuộc khủng hoảng đều có mặt lịch sử của nó
Mỗi giai đoạn khó khăn đều có động lực và ý nghĩa giống nhau, nhưng đặc điểm lịch sử khác nhau. Cuộc khủng hoảng ở Nga năm 1998 đã dẫn đến một vụ vỡ nợ kỹ thuật. Việc không hoàn thành các nghĩa vụ theo trái phiếu cho vay liên bang và nghĩa vụ kho bạc tiểu bang đã dẫn đến sự mất niềm tin của cả các chủ nợ bên ngoài và bên trong. Lần đầu tiên, đồng tiền quốc gia sụt giá nghiêm trọng, hơn ba lần, so với đồng đô la. Đó là thời kỳ khó khăn nhất của thời kỳ suy thoái kinh tế. Hậu quả khá nặng nề. Mức độ tội phạm hóa xã hội cao và những cách thức hoang dã trong việc hình thành vốn ban đầu là đặc điểm của thời kỳ này.
Cuộc khủng hoảng ở Nga năm 2008 thể hiện trong lĩnh vực kinh tế và tài chính. Giai đoạn này cho thấy mức độ phụ thuộc của hệ thống tài chính Nga vào nguồn vốn nước ngoài. Các ngân hàng lớn bị phá sản. Thị trường bất động sản sụp đổ kéo theo sự đình trệ của thị trường xây dựng. Suy thoái có liên quan đến sự sụp đổ toàn cầu trong hệ thống cho vay thế chấp.
Xuất hiện như một cuộc khủng hoảng ngân hàng ở Nga đã gây ra sự bất ổn và suy thoái sau đó trong tất cả các lĩnh vực xã hội. Dòng tiền gửi vào các tổ chức tài chính chỉ trong một tháng đã dẫn đến giảm tiềntrên tài khoản của các cá nhân với hơn năm mươi tỷ rúp.
Khủng hoảng ở Nga và cách giải quyết
Vì nó đã xuất hiện trước đó, trạng thái quan trọng là khi bạn cần đưa ra quyết định nhanh chóng và tìm kiếm những hình thức mới đáp ứng nhu cầu của thực tế, vẫn phải hiểu những quyết định nhanh chóng này là gì?
Một số đề xuất và cách tiếp cận mới đối với chiến lược phát triển có trong bài phát biểu truyền thống hàng năm trước Hội đồng Liên bang của Tổng thống Liên bang Nga Vladimir Vladimirovich Putin.
Trong bài phát biểu của mình, các đặc điểm của tình trạng kinh tế của đất nước được đưa ra, các chủ đề của chiến lược phát triển hơn nữa được nêu ra. Và trong điều kiện khi cuộc khủng hoảng ở Nga đã được tuyên bố đầy đủ, bài phát biểu có thể được coi là những lựa chọn để thoát khỏi nó. Đặc biệt, các biện pháp sau được đề xuất:
- mở rộng không gian kinh tế, tham gia vào dự án Á-Âu;
- thay thế nhập khẩu hàng hoá bằng xuất khẩu sản phẩm;
- hỗ trợ sản xuất;
- phát triển của vùng Viễn Đông;
- sản lượng trong vòng ba năm với các chỉ số phát triển sản xuất vượt chỉ tiêu kinh tế trung bình của thị trường thế giới;
- tạo ra sản xuất công nghiệp;
- ngoại đô ân xá;
- hỗ trợ tài chính cho các ngành phi tài nguyên.
Bài phát biểu của Tổng thống và cuộc họp báo diễn ra sau đó, tại đó những khoảnh khắc thu hút sự quan tâm của công chúng được đề cập chi tiết hơn, cho thấy sự sẵn sàng của chính phủ Nga trong việc tập trung triệt để các nguồn lực vàđột phá trong nền kinh tế đất nước. Một bước đột phá lên một cấp độ tổ chức xã hội mới và tìm kiếm các nguồn lực trong nước chứ không phải ở nước ngoài.
Crimea, khủng hoảng, Khodorkovsky
Kỷ nguyên hiện đại có thể được mô tả như một cuộc tìm kiếm mô hình phát triển riêng của xã hội nói chung. Cuộc khủng hoảng mới nhất ở Nga đòi hỏi các biện pháp quản lý đặc biệt. Điều này là do sự liên kết chính trị của các lực lượng ở giai đoạn hiện tại. Tình hình khó khăn càng trở nên trầm trọng hơn do các lệnh trừng phạt kinh tế từ Mỹ và châu Âu, những bên không có lợi ích kinh tế cho bên nào trong cuộc đối đầu kinh tế.
Nguyên nhân chính là do khủng hoảng toàn cầu. Nga đang đặt cược vào sự phát triển của Crimea và việc đưa quốc gia độc lập này vào các tương tác kinh tế với Nga. Việc tăng cường sức mạnh của Liên bang Nga không đáp ứng lợi ích của một số quốc gia, đó là lý do tại sao việc áp dụng các biện pháp trừng phạt dễ được coi là một nỗ lực làm suy yếu ảnh hưởng của Nga trong không gian kinh tế toàn cầu. Nhà tài phiệt nổi tiếng Khodorkovsky ghi nhận sự thiển cận của các tác giả của "sự xa lánh" cộng đồng người Nga. Nga đã sẵn sàng cho các cuộc đàm phán và giải quyết các mâu thuẫn gây ra khủng hoảng chính trị. Nga đã sẵn sàng cho một cuộc đối thoại mang tính xây dựng. Phương Tây sẽ đáp ứng điều này chứ?
Đồng euro đang leo thang, đồng rúp giảm giá, Nga sẽ bứt phá
Sự tự do di chuyển của các chỉ số tiền tệ, quy mô tỷ giá hối đoái, được toàn thế giới quan sát, cho thấy trạng thái thực tế của mọi thứ.
Các chuyên gia kinh tế, chính trị, chiến lược - mọi người đang cố gắng đánh giá tình hình. Hơn nữa, các hình thức khác nhau, từ PR chính trị đến dự báocác nhà chiêm tinh. Ghi nhận thực tế một số lãnh đạo “đoán già đoán non” đường đi nước bước trong những tháng cuối năm không trở nên dễ dàng hơn đối với ai. Làm thế nào điều này không xác nhận năng lực kinh tế của các nhà dự đoán.
Rõ ràng là trong các hành động của người đứng đầu Nhà Trắng có toan tính không chỉ làm suy yếu nước Nga về kinh tế, mà còn dẫn đến tình trạng hoảng loạn và mất cân bằng trong xã hội. Cuộc khủng hoảng xã hội ở Nga, được cho là do tình hình vốn đã khó khăn ở nước này thêm trầm trọng thêm một cách giả tạo, sau đó có thể gây ra kết quả ngược lại. Sự sụp đổ kinh tế của nước Nga mà các "khách hàng" đang chờ đợi sẽ không diễn ra, nếu chỉ vì lý do tiềm lực của nhà nước còn lâu mới cạn kiệt. Nguồn lực của Nga nằm ở khả năng tìm ra giải pháp không phải bên ngoài, mà ở bên trong đất nước của mình và tạo ra một bước đột phá khác, có thể so sánh với quy mô của không gian Nga.
Xứ sở của những nghịch lý
Nga là một đất nước không thể đoán trước. Trạng thái giàu có nhất của nó được thể hiện trong khả năng chống lại cuộc khủng hoảng. Tình huống càng khó khăn, cách thoát khỏi nó càng mạnh mẽ.
Và điều này được khẳng định qua lời nói và lập trường của Tổng thống Nga Vladimir Vladimirovich Putin trong cuộc họp báo sau kết quả bài phát biểu của ông trước Quốc hội Liên bang. Ông dự đoán khả năng vượt qua cuộc khủng hoảng ở Nga trong hai năm, và đây là trường hợp xấu nhất.
Nỗ lực xoay chuyển tình thế do các yếu tố bên ngoài và bên trong kích động, có lợi cho đất nước của một người là điều đáng được tôn trọng. Bài phát biểu của Tổng thống Putin trong cuộc họp báo ngày 2014-12-18 cho thấy Nga đang không tập trungtìm cách thoát khỏi khủng hoảng. Đây là một sự hiểu biết hẹp về tình hình. Quốc gia này đang thay đổi chiến lược theo hướng tạo ra bước đột phá về chất và sử dụng khả năng của chính mình, đạt được các chỉ số kinh tế cao hơn mức trung bình của thế giới.
Tiềm năng tài nguyên của Nga
Một cuộc khủng hoảng khác ở Nga đã tạo ra một tình huống kinh tế bị cô lập với Châu Âu cũ.
Trong điều kiện như vậy, chúng tôi đã phải tìm cách thoát khỏi tình thế nguy cấp mà không cần đợi sự hỗ trợ từ bên ngoài. Để không tạo gánh nặng cho bản thân với câu hỏi liệu có tái diễn một cuộc khủng hoảng ở Nga hay không, điều cần thiết ở đây và ngay bây giờ là tạo ra những điều kiện tiên quyết cho một nền kinh tế lành mạnh. Và vì điều này, đất nước có mọi cơ hội:
- khu liên hợp công nông nghiệp cho thấy mức tăng trưởng trong năm nay, lên tới 5 phần trăm, một lượng dự trữ cây ngũ cốc kỷ lục đã được thu hoạch;
- Nga đã tăng tài nguyên nhờ Crimea;
- Các lệnh trừng phạt của EU đưa ra những điều kiện khó khăn cho sự phát triển của nền sản xuất công nghiệp của chúng ta, và đây là cách ngắn nhất và đáng tin cậy nhất để ổn định nền kinh tế;
- định hướng lại phương án phát triển "Phương Đông" theo lệnh trừng phạt đã tạo ra sự phát triển mạnh mẽ cho khu liên hợp công nghiệp Á-Âu.
Triết lý của khủng hoảng
Khủng hoảng là một trạng thái tự nhiên của bất kỳ vật chất sống nào. Bất kỳ sự phát triển nào cũng đạt đến giới hạn của nó trong một giai đoạn động lực lịch sử nhất định. Đây là trạng thái khi mục tiêu được thực hiện một cách tối ưu dưới dạng hiện thực. Khoảnh khắc của hạnh phúc bên ngoài mang một mối đe dọa đối với trạng thái này. Tại sao? Vì nếu thành côngsự phát triển, việc tìm kiếm các lựa chọn tốt hơn dừng lại và một dạng sống chưa phát triển ngay lập tức bắt đầu - tĩnh, trì trệ, suy thoái và nhiều dạng khác của trạng thái chán nản.
Cuộc khủng hoảng đầu tiên ở Nga vào đầu thế kỷ chỉ là manh mối về sự khác biệt giữa số lượng tiền và chất lượng của chúng. Cung tiền không phải là hệ quả của sự phát triển của sản xuất. Dòng vốn nước ngoài đã hình thành sự phụ thuộc của Nga vào các nhà đầu tư nước ngoài. Đây là một số dạng lười vận động. Nếu nguồn của nó là bên ngoài, thì với bất kỳ sự thay đổi nào của tình hình, sự an lành này sẽ không có cơ hội được bảo tồn.
Vì vậy, cuộc khủng hoảng năm 2008 là một hồi chuông cảnh tỉnh về nền kinh tế kém hiệu quả của Nga. Theo một chuyên gia nổi tiếng về kinh tế, người đứng đầu Bộ Phát triển Kinh tế, ông Ulyukaev, Nga hiện đang ở trong tình trạng khủng hoảng ba mặt: cơ cấu, kinh tế và địa chính trị.
Đánh giá đầy đủ tuyệt đối tình trạng thực tế Nga, Ulyukaev không loại bỏ trách nhiệm về những gì đang xảy ra từ các cơ quan cầm quyền. Nhưng nó không ủng hộ những kỳ vọng bi quan về sự sụp đổ của nền kinh tế.
Chỉ có một giải pháp tuyệt vời về cách vượt qua khủng hoảng - tìm kiếm các nguồn phát triển sức mạnh trong chính đất nước. Và, như cả thực tế và lịch sử đều cho thấy, chúng tồn tại rất nhiều ở nhà nước Nga.
