Cả thế giới đã theo dõi chặt chẽ những gì đang xảy ra ở Ukraine trong vài tháng nay. Bạn có thể nghe những ý kiến khác nhau về những gì đã bắt đầu tất cả và ai là người phải chịu trách nhiệm. Các chính trị gia được tôn trọng thậm chí còn khác nhau trong cách giải thích của họ về ai là người cấp tiến nói chung và ở Ukraine nói riêng. Các quan chức phương Tây cho rằng các vụ cướp giật và vũ trang chiếm giữ các tòa nhà trên Maidan chỉ là các cuộc biểu tình ôn hòa của những người bị đẩy đến tuyệt vọng. Đồng thời, họ công khai ủng hộ phe tân phát xít và cho tất cả những ai không hài lòng ăn bánh quy, không quên một lần nữa nhắc nhở Nga rằng không nên can thiệp vào công việc của một quốc gia có chủ quyền. Tình hình bắt đầu có vẻ nghịch lý hơn khi các cuộc biểu tình bắt đầu ở các khu vực phía đông của đất nước của những người không công nhận chính phủ mới, mà họ cho là bất hợp pháp một cách đúng đắn. Các chính trị gia phương Tây ngay lập tức cáo buộc họ theo chủ nghĩa ly khai và gọi họ là những người cấp tiến. Rất khó để hiểu được sự phức tạp của các âm mưu chính trị, nhưng bạn có thể thử. Để làm được điều này, bạn cần hiểu bản thân thuật ngữ "cấp tiến" nghĩa là gì và liệu nó có đáng để chống lại những người được xếp vào nhóm này hay không.
Ai là người cấp tiến?
Trong mọi xã hội, bất cứ điều gìnó có vẻ không hoàn hảo, có vấn đề. Chúng có thể được giải quyết bằng nhiều cách khác nhau, nhưng cách hiệu quả nhất là tiến hành cải cách. Việc tái cấu trúc bất kỳ sự hình thành xã hội nào, dù là chính trị hay kinh tế, đều không thể thực hiện được nếu không có sự tham gia của các công dân bình thường. Đồng thời, mỗi người trong số họ đều nhìn ra lối thoát của riêng mình trong hoàn cảnh hiện tại. Một nhóm người, thường là lớn nhất, có xu hướng thay đổi dần dần. Một bộ phận người dân khác cho rằng đơn giản là không thể tiến hành cải cách theo hệ thống chính trị - xã hội này, vì vậy nó phải bị phá hủy. Những người như vậy được gọi là cấp tiến. Theo quy định, số lượng của họ không vượt quá 3% tổng số công dân hoạt động chính trị.
Bản thân khái niệm "cấp tiến" không nên mang bất kỳ ý nghĩa tiêu cực nào. Mọi người đều có quyền bày tỏ ý kiến của mình, bất kể nó có thể gây tranh cãi như thế nào. Ở một mức độ nào đó, ngay cả những người có xu hướng tình dục phi truyền thống cũng thuộc về thiểu số cực đoan. Không nên truy tố việc phủ nhận các giá trị được chấp nhận chung, trừ khi ý kiến này bị ép buộc lên người khác.
Tình hình thay đổi hoàn toàn khi niềm tin bắt đầu được áp đặt với sự trợ giúp của vũ lực và vũ khí. Những người bất đồng chính kiến trong trường hợp này bị đánh đập, đe dọa và thậm chí bị xử tử. Nguy hiểm nhất đối với xã hội là sự lan truyền của những tư tưởng cấp tiến liên quan đến sự lựa chọn của quốc gia. Lý thuyết dựa trên chúng rất gần với chủ nghĩa phát xít. Những người chia sẻ nó thường kêu gọi để dọn sạch đất nước của đối thủ của họ, những người bị đổ lỗi cho tất cả các rắc rối. Một cái gì đó tương tự vừa được quan sát thấy hôm nay trênUkraina.
Maidan là gì và tất cả bắt đầu như thế nào?
Đối với nhiều người, Maidan là biểu tượng của bạo loạn và pogrom năm 2004. Bức tranh truyền hình được truyền thông chiếu sau đó không khác nhiều so với năm 2014, chỉ có nhãn hiệu Euromaidan mới xuất hiện. Trên thực tế, từ tiếng Ukraina thời thượng chỉ có nghĩa là nơi tụ tập của một người dân. Maidan là Quảng trường Độc lập, nằm ở trung tâm của Kyiv.
Điều ngạc nhiên lớn là tình hình đang phát triển ở một quốc gia Châu Âu với sự chấp thuận hoàn toàn của các nước phương Tây. Có vẻ như các chính trị gia đã quên mất ai là người cấp tiến và bạn có thể mong đợi điều gì ở anh ta nếu bạn đặt súng máy vào tay.
Các cuộc biểu tình để hội nhập với châu Âu diễn ra khá ôn hòa cho đến thời điểm những người có vũ trang che mặt và đội lốt người biểu tình bắt đầu dàn xếp các hành động khiêu khích. Các chính trị gia phương Tây không muốn biết những người cấp tiến trong Maidan là ai, nhưng họ nói rõ rằng không thể sử dụng vũ lực chống lại họ. Đó là lý do tại sao đại diện của các cơ quan thực thi pháp luật đã phải trải qua toàn bộ cơn thịnh nộ của đám đông bởi những kẻ khiêu khích được trả tiền.
Phản hồi từ Cách mạng Cam
Một số nhà khoa học chính trị và công dân bình thường kiên quyết từ chối nhận thấy những điểm tương đồng nổi bật giữa Cách mạng Cam và Euromaidan. Nhưng nếu bạn nghĩ về nó, rất khó để tìm ra ít nhất 5 điểm khác biệt. Các khẩu hiệu theo đó những người biểu tình đi đến các hành động phản đối đã được sử dụng trong cả hai trường hợp bởi một nhóm hẹp những người vì lợi ích của họ. Châu Âu vàHoa Kỳ, cả trong năm 2004 và 2014, đều tự giới hạn trong việc kêu gọi ổn định tình hình và hứa hỗ trợ tài chính.
Chúng ta không nên quên thời kỳ Cách mạng Cam đã kết thúc như thế nào. Quyền lực đến sau đó cho thấy sự thất bại hoàn toàn, và một nguyên thủ quốc gia mới đã được bầu trong các cuộc bầu cử. Yanukovych phải đối mặt với một nhiệm vụ rất khó khăn, và anh ấy không thể đương đầu với nó. Đồng thời, các nhà cách mạng mới được bảo trợ từ nước ngoài, theo gương các bậc tiền bối, quyết không gác lại vấn đề. Họ đã sửa đổi câu hỏi quốc gia có lợi cho họ. Và vì vậy bây giờ không còn rõ những kẻ cấp tiến ở Ukraine là ai.
Ảnh hưởng của những người cấp tiến đối với hành động của những người biểu tình Ukraine
Một số chuyên gia chia sẻ ý kiến thường được chấp nhận về việc ai là người cấp tiến, nói rằng có rất ít người trong số những người này trên Maidan, họ không có vũ khí, vì vậy họ không thể ảnh hưởng đến tình hình. Vị trí như vậy không thể được coi trọng. Trong các công trình khoa học dành cho tâm lý đám đông, người ta nói rằng một kẻ khiêu khích là đủ để tất cả những người biểu tình bắt đầu hành xử hung hăng. Ngoài ra, khá nhiều chiến binh với súng máy, đại diện cho phong trào dân tộc chủ nghĩa Right Sector và khối quyền lực của đảng Svoboda, đã tham gia vào các hành động.
Cấp tiến trong chính trị
Có những chính trị gia cấp tiến ở mọi quốc gia. Theo họ, cần phải giải quyết các vấn đề theo một cách hoàn toàn khác so với cách làm hiện nay. Theo quy định, trong số những người ủng hộ khái niệm như vậy, có các thành viên của các đảng cực hữu,số lượng trong số đó đang tăng lên đều đặn, đặc biệt là ở châu Âu. Đồng thời, họ không dưới bất kỳ hình thức nào kêu gọi công dân đảo chính vũ trang, ngược lại, họ tham gia bầu cử trên cơ sở chung.
Những người lên nắm quyền ở Ukraine ngày nay nợ vị trí của họ đối với các chiến binh. Bằng chứng của điều này là nhiều người trong số những người cấp tiến đã có được những vị trí cao ngay sau cuộc đảo chính vũ trang. Một ví dụ nổi bật là đảng Svoboda, không có được sự ủng hộ cần thiết của người dân, nhưng lại được đại diện rộng rãi ở các cấp cao nhất.
Nếu câu hỏi ai là những người cấp tiến trong chính trị là điều cực kỳ gây tranh cãi, thì các đảng tân phát xít chính thức được coi là "bắt tay" trên toàn thế giới. Tuy nhiên, điều này không ngăn cản một số ứng cử viên nằm trong danh sách truy nã quốc tế tranh cử tổng thống Ukraine, gây bất lợi cho các chính trị gia khác và nhận được sự ủng hộ của phương Tây. Thật vậy, nhiều chính trị gia cấp cao bày tỏ sự cảm thông với những người như vậy. Báo chí châu Âu thường gọi họ là những người yêu nước và ủng hộ quan điểm cánh hữu.
