Có những đánh giá phi kinh tế và kinh tế đối với tài nguyên thiên nhiên. Điều thứ hai liên quan đến định nghĩa về lợi ích xã hội của họ, tức là sự đóng góp của họ trong việc đáp ứng các nhu cầu của xã hội thông qua tiêu dùng hoặc sản xuất.
Đánh giá ngoài kinh tế cho thấy tầm quan trọng của tài nguyên, không được thể hiện bằng điều kiện kinh tế. Đây là những giá trị văn hóa, thẩm mỹ, xã hội hoặc môi trường, nhưng chúng cũng có thể được thể hiện bằng tiền, vì xã hội quyết định hy sinh số tiền này để bảo tồn vật thể tự nhiên này không thay đổi. Ở đây có đánh giá kinh tế sản xuất của tài nguyên thiên nhiên, tức là đánh giá công nghệ, trong đó sự khác biệt của một loại được xác định dựa trên các đặc điểm tự nhiên của nó. Ví dụ, các loại than: nâu, antraxit và các loại tương tự.
Tùy chọn xếp hạng
Các chỉ số được sử dụng khác nhau -thùng, hecta, mét khối, tấn, v.v. Đây là những điểm trong đó giá trị tương đối và tầm quan trọng kinh tế của nguồn tài nguyên được tính toán. Đây là một đánh giá bằng tiền xác định giá trị thị trường của một nguồn tài nguyên nhất định, cũng như việc thanh toán cho việc sử dụng, mức độ thiệt hại môi trường và hơn thế nữa. Đánh giá kinh tế của tài nguyên thiên nhiên luôn liên quan đến hiệu quả kinh tế tính bằng tiền của nó từ việc sử dụng nguồn theo cách này hay cách khác. Do đó, hóa ra mỗi tài nguyên chứa một giá trị sử dụng tương đương bằng tiền.
Chúng ta hãy xem xét các mục tiêu chính mà việc đánh giá kinh tế đối với tài nguyên thiên nhiên được thực hiện và thực sự cần thiết. Các nhà chuyên môn nhất thiết phải xác định lợi nhuận của sự phát triển của nó (tính toán chi phí). Sau đó, phương án tối ưu và các thông số sử dụng, tức là hoạt động của cơ sở, được chọn. Hiệu quả tài chính của việc đầu tư vào khu phức hợp tự nhiên này được đánh giá. Đánh giá kinh tế tài nguyên thiên nhiên thực hiện các chức năng phân tích trong trường hợp sử dụng chúng không hợp lý. Tỷ trọng của nguồn này trong cơ cấu tổng thể của tài sản quốc gia được tính toán chính xác.
Ngoài ra, việc đánh giá kinh tế tài nguyên thiên nhiên thực hiện các chức năng của một dịch vụ thuế. Các khoản thanh toán và thuế đặc biệt được thiết lập cho việc sử dụng tài sản quốc gia này, và tiền phạt cũng được thiết lập nếu gây thiệt hại cho nhà nước. Đánh giá kinh tế về tài nguyên thiên nhiên cho phép bạn xác định giá trị tài sản thế chấp của từng tài nguyên và đối tượng, điều này cũng cần thiết. Sau thủ tục này, việc lập kế hoạch sẽ dễ dàng hơn nhiềuvà dự đoán quá trình sử dụng nguồn này. Đánh giá kinh tế của tài nguyên thiên nhiên cho phép bạn xác định số tiền bồi thường cho việc thải bỏ hoặc thay đổi mục đích mục đích của đối tượng này. Nó cũng giúp chứng minh các hình thức sở hữu hợp lý nhất đối với các đối tượng tự nhiên nhất định.
Nguyên tắc định giá kinh tế
Việc sử dụng các loại tài nguyên thiên nhiên luôn đòi hỏi những đặc tính linh hoạt nhất của từng đối tượng, đồng thời duy trì tính thống nhất trong các phương pháp đánh giá hoạt động. Điều này đòi hỏi phải tuân thủ các nguyên tắc cơ bản được phát triển và thống nhất giữa các chuyên gia. Việc đánh giá kinh tế đối với việc sử dụng các loại tài nguyên thiên nhiên được thực hiện trước hết theo nguyên tắc phức tạp, bao gồm cả đối tượng tự nhiên được sử dụng và đối tượng chịu tác động tiêu cực. Mỗi nguồn lực được sử dụng cần được xem xét về tất cả những lợi ích mà nó mang lại cho nền kinh tế đất nước.
Các phương pháp đánh giá kinh tế tài nguyên thiên nhiên khác nhau, nhưng tất cả đều được tính theo kết quả: giá thành sản phẩm chế tạo, tổng chi phí vận hành trong quá trình chế biến và vận chuyển. Tất cả những điều trên áp dụng cho việc đánh giá các nguồn lực của nhóm thứ nhất. Những đối tượng không thể sử dụng ở giai đoạn phát triển chính do đó chịu tác động này hoặc tác động khác với chất lượng giảm sút hoặc bị phá hủy hoàn toàn được đánh giá là tài nguyên của nhóm thứ hai. Một công thức kế toán đặc biệt được sử dụng trong việc định giá các nguồn tài nguyên thiên nhiên chính để ghi lại tất cả những điều này dưới dạng chi phí.
Trên hành tinh, cũng có những của cải tái tạo có thể được tái tạo. Các phương pháp đánh giá kinh tế tài nguyên thiên nhiên của một quy hoạch hoạt động theo nguyên tắc bắt buộc, khi một phần tài nguyên tái sinh được khai thác (ví dụ như rừng) chịu tác động làm giảm số lượng hoặc suy giảm chất lượng. Do đó, bộ phận này phải được khôi phục lại với hình thức, số lượng và chất lượng như trước khi phát triển công nghiệp.
Nếu tài nguyên thiên nhiên không thể tái tạo thì sẽ tính đến các khoản khấu trừ để tái sản xuất kinh tế hoặc để đảm bảo thay thế chúng bằng các vật liệu khác có cùng giá trị sử dụng. Ở đây, tất cả các loại hình kinh tế đánh giá tài nguyên thiên nhiên sẽ hoạt động theo nguyên tắc đảm bảo tái sản xuất. Khi một bất động sản nhận được xếp hạng cao nhất, tài nguyên thiên nhiên của nó được xem xét và đánh giá theo nguyên tắc tối ưu hóa.
Đối tượng có thể là nhiều nguồn khác nhau - rừng, mỏ với các khoáng sản có giá trị, cũng như đất đai. Bản chất của đánh giá kinh tế này đối với việc sử dụng các nguồn tài nguyên thiên nhiên là khá theo ngành. Ngoài ra, đánh giá khu vực được thực hiện liên quan đến tổng số của cải trong một tổ hợp lãnh thổ.
Tài nguyên thiên nhiên là gì
Các tài nguyên thiên nhiên chính mà loài người không thể tồn tại là đất, nước, động vật, thực vật, khoáng sản, khí đốt, dầu mỏ, v.v. Tất cả điều này được sử dụng trongđược xử lý hoặc trực tiếp. Đây là nơi trú ngụ, thức ăn, quần áo, nhiên liệu của chúng tôi. Đây là năng lượng và nguyên liệu thô công nghiệp, từ đó tất cả các vật dụng tiện nghi, ô tô và thuốc được sản xuất. Đánh giá kinh tế về điều kiện tự nhiên và tài nguyên là cần thiết, vì nhiều loại quà tặng có thể hết, nghĩa là chúng được sử dụng một lần. Các nguồn tài nguyên thiên nhiên như vậy được gọi là không thể tái tạo, hoặc có thể cạn kiệt. Ví dụ, đây là tất cả các khoáng chất. Quặng có thể là nguyên liệu thô thứ cấp, nhưng trữ lượng của chúng cũng rất hữu hạn. Hiện nay không có điều kiện nào trên hành tinh mà chúng sẽ hình thành trở lại, như đã xảy ra hàng triệu năm trước. Và tỷ lệ hình thành chúng thấp, vì chúng tôi tiêu chúng rất nhanh.
Nước hoặc rừng có thể tái sinh, bất kể chúng ta sử dụng chúng như thế nào. Tuy nhiên, nếu chúng ta phá hủy đất, rừng cũng sẽ không thể tái tạo. Vì vậy, đánh giá kinh tế tài nguyên thiên nhiên là cần thiết, hợp lý về mặt xã hội, để các thế hệ sau không phải sống trên đất trống. Hãy coi rừng và nước ngày nay được coi là tài nguyên vô tận hoặc có thể tái tạo, nhưng quá trình chuyển đổi của chúng sang nhóm ngược lại là hoàn toàn có thể xảy ra. Đó là lý do tại sao mỗi vùng nên nghiên cứu tình trạng đất đai và của cải sinh học để tính đến và đánh giá kinh tế về tài nguyên thiên nhiên. Thứ nhất, đây là một ước tính chi phí với những lý do nhất định để lựa chọn các phương pháp thống nhất và một hệ thống các chỉ số sẽ phản ánh tất cả các khía cạnh của giá trị của một nguồn tài nguyên cụ thể.
Ví dụ, cần đánh giáđất để xác định số lượng đánh thuế và các chỉ tiêu chi phí của các khu vực có giá trị môi trường cao. Các nhà khoa học nổi tiếng trong và ngoài nước đã giải quyết những vấn đề này. Trong số đó có I. V. Turkevich, K. M. Misko, O. K. Zamkov, A. A. Mints, E. S. Karnaukhova, T. S. Khachaturov, K. G. Hoffman. Ở nước ngoài, các vấn đề về đánh giá kinh tế đối với tài nguyên thiên nhiên đã được F. Harrison, N. Ordway, D. Friedman, P. Pierce, R. Dixon và những người khác xem xét. Do đó, một phương pháp luận thống nhất đã được phát triển để xác định giá trị chi phí của đất và tài nguyên sinh vật bằng cách sử dụng các chỉ số có ý nghĩa tương đương và phù hợp với giá trị thực tế của đối tượng.
Tiềm năng tự nhiên của nước Nga
Hệ thống quản lý thiên nhiên luôn được cung cấp với một đặc điểm phức tạp, nơi các tài nguyên thiên nhiên của một vùng cụ thể được trình bày tổng hợp. Giống như kế toán cho các ngành công nghiệp, giá trị của cải tự nhiên chảy vào một hệ thống có ý nghĩa nhiều hơn là chỉ một danh sách các thuộc tính nhất định của các danh mục cộng lại thành một lượng nhất định. Các nguồn lực phải được cân bằng để không tạo ra căng thẳng nội bộ của hệ thống kế toán khi không có đánh giá về sự phức hợp kinh tế. Tuy nhiên, với sự thiếu hụt tài nguyên thiên nhiên, hệ thống có một số dấu hiệu, và với sự dư thừa - hoàn toàn khác, tuy nhiên, có thể thu được ý tưởng tổng thể về các thuộc tính chính của hệ thống quản lý môi trường, vì hệ thống kế toán chỉ thực hiện các chức năng như vậy. Đánh giá kinh tế về tài nguyên thiên nhiên cung cấp chính xác tiềm năng tổng thể của tài nguyên thiên nhiên sẵn có trong khu vực.
Ở Nga, Vùng Sakhalin và Okrug tự trị Khanty-Mansi là những vùng giàu có nhất. Đánh giá kinh tế về tài nguyên thiên nhiên giúp xác định một cách hợp lý rằng Khu tự trị Do Thái Okrug, Khu vực Tomsk, Quận Komi-Permyatsky và Yamalo-Nenets, và Lãnh thổ Krasnoyarsk có các chỉ số thấp hơn một chút. Các vùng Irkutsk, Arkhangelsk, Ulyanovsk, Tambov, Orel, Lipetsk, Belgorod, Kursk, cũng như Udmurtia và Komi, được cung cấp đầy đủ các nguồn lực. Nguồn tài nguyên hữu ích tối thiểu ở các vùng Caspi. Đó là vùng Astrakhan, Kalmykia và Dagestan. Đi đầu trong việc sử dụng nhiều của cải quốc gia là Okrug tự trị Khanty-Mansi. Cần lưu ý rằng những dữ liệu này liên quan đến kế toán, đánh giá kinh tế xã hội và dự báo tài nguyên thiên nhiên. Mục đích chính của đánh giá là phân tích cấu trúc quản lý thiên nhiên khu vực.
Phân loại
Khi nghiên cứu các nhóm tài nguyên khác nhau, khối lượng phát triển của chúng được tiết lộ, giúp giải quyết các vấn đề phân tích trong hệ thống quản lý thiên nhiên. Đánh giá kinh tế của tài nguyên thiên nhiên được thể hiện ở sự thể hiện sự đa dạng về cấu trúc, cũng như khả năng thích ứng giữa các đặc điểm của một vùng cụ thể trong quá trình phát triển các đối tượng. Với sự mất cân bằng tối thiểu trong hệ thống quản lý thiên nhiên, đối tượng là cốt lõi, theo thuật ngữ được chấp nhận. Các khu vực có sự mất cân bằng lớn được gọi là vùng ngoại vi.
Các loại mất cân bằng có thể khác nhau. Thông thường, đó là những trường hợp sử dụng không đủ, ví dụ, các khoản tiền gửi của người giàu, hoặc sự phát triển quá mạnh của các khoản tiền nghèo. Cho nênDo đó, kiểu quản lý ngoại vi thuộc về kiểu phụ bảo thủ hoặc kiểu khủng hoảng. Các đặc tính hạt nhân hoặc ngoại vi cũng có thể được thể hiện theo những cách khác nhau, điều này ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng. Để có được chúng, cần có các phương pháp bổ sung: biểu đồ trạng thái trong các tọa độ cho thấy mức độ ổn định thích nghi. Các loại định giá kinh tế của tài nguyên thiên nhiên được liệt kê ở trên được sử dụng ở đây.
Ở các khu vực luôn có sự cân bằng khác nhau trong quản lý thiên nhiên. Ví dụ, đánh giá kinh tế về tài nguyên thiên nhiên ở Nga cho thấy mức độ không đồng nhất cao. Sự mất cân bằng là đáng kể ở những vùng mà thiên nhiên phong phú không được sử dụng đủ, cũng như ở những vùng mà hệ thống quản lý thiên nhiên hoàn toàn không có lợi. Đó là Mari-El, Chuvashia, Komi-Permyatsky Autonomous Okrug, Gorny Altai. Sự cân bằng tốt hơn, nơi các nguồn lực được sử dụng một cách đầy đủ và đa dạng, được quan sát thấy ở Ingushetia, Tuva, Kamchatka, Yakutia và một số khu vực khác trong cùng một nhóm, được phân loại là loại khủng hoảng (ngoại vi).
Nếu việc quản lý bản chất được thực hiện một cách phức tạp, nhưng đơn điệu và đơn điệu, các vấn đề có bản chất khác sẽ xuất hiện. Tiềm năng tự nhiên đang cạn kiệt ở các vùng Orenburg, Rostov, Astrakhan, Dagestan và Kalmykia, cũng như ở Lãnh thổ Stavropol, vì nó được sử dụng quá nhiều, mặc dù thực tế là ban đầu không có nhiều của cải ở đây. Việc phân loại kinh tế và đánh giá tài nguyên thiên nhiên ở các vùng phía Bắc, nơi có nền công nghiệp rất phát triển (Murmansk, Magadan, Chukotka, Taimyr, Yamalo-Nenets Autonomous Okrug), đưa ra một bức tranh khác.mâu thuẫn gay gắt. Ở đây, thiên nhiên từ lâu đã đòi bồi thường cho những thiệt hại đã gây ra cho nó.
Tại sao các vùng giàu lại bị nhiều hơn các vùng nghèo
Đánh giá tài nguyên thiên nhiên và phân loại kinh tế cho thấy những vùng ít của cải trong ruột sử dụng chúng rất không hợp lý. Tuy nhiên, có thể cân bằng sự tương tác của các tổ hợp kinh tế với quản lý thiên nhiên. Ví dụ, ở Astrakhan, Dagestan và Kalmykia, một số rất nhỏ các hình thức sử dụng quà tặng của thiên nhiên sẵn có nên được sử dụng trong sản xuất. Chỉ khi đó, sự phát triển của chúng mới trở nên hiệu quả. Điều tương tự cũng có thể thấy ở các quận Taimyr và Nenets. Điều này cũng áp dụng cho Murmansk, Magadan, Nam Urals.
Ở Caucasus, ví dụ, thiếu nhiều tài nguyên. Tuy nhiên, công dụng của chúng rất chuyên sâu. Trong những trường hợp như vậy, các hình thức quản lý tư nhân nhỏ được ưu tiên hàng đầu. Mỗi doanh nghiệp có chuyên môn hẹp trong các khu vực như vậy nhất định phải phát triển. Ví dụ, thiên nhiên đã tạo ra thảo nguyên Kalmykia để chăn nuôi cừu, và các khối núi tương tự ở Orenburg rõ ràng là dành cho nông nghiệp, có thể được xác định bởi thành phần của chúng. Tuy nhiên, các đặc điểm khí hậu cho thấy sự bất ổn thường xuyên ở cả hai khu vực. Sums thường sử dụng nước nhất. Đánh giá kinh tế về tài nguyên tự nhiên và lao động của Trung Quốc ở các tỉnh phía bắc và tây bắc rất giống với Kalmykia của chúng tôi.
Hệ thống quản lý thiên nhiên hài hòa và cân bằng được quan sát trong các khu vực đô thị(Moscow và Leningrad), cũng như ở các vùng Nizhny Novgorod, Smolensk, Ryazan, Vologda, ở Bashkiria, Khakassia và trong Lãnh thổ Krasnoyarsk. Ở đây tỷ trọng ổn định, thiên nhiên quản lý phức tạp, cùng với công nghiệp chủ đạo, các xí nghiệp nhỏ khá phát triển. Trong cơ cấu quản lý có những người sản xuất đa dạng và đơn ngành với sản xuất chuyên môn hóa cao. Điều này được phản ánh trong việc hạch toán và đánh giá kinh tế đối với các nguồn tài nguyên thiên nhiên.
Các miền đất nước tự túc
Các khu vực có tài nguyên quan trọng luôn phù hợp với không gian kinh tế của bang (không giống như những khu vực mà thiên nhiên đã tước đoạt tài nguyên). Hệ thống quản lý tự nhiên của các krais và các vùng tự cung tự cấp hoàn toàn cho phép họ tự chủ với việc xuất khẩu và nhập khẩu nguyên liệu thô cho các xí nghiệp và các sản phẩm cho dân cư ở mức tối thiểu. Nhiệm vụ của đánh giá kinh tế tài nguyên thiên nhiên cũng bao gồm việc tính toán khả năng tự cung tự cấp của từng vùng bằng cách tính đến nhu cầu nhập khẩu sản phẩm cho các ngành khác nhau (tổng nhu cầu cộng với lãi suất của nó) và vượt mức phát triển các nguồn tài nguyên so với nội -các nhu cầu cá nhân (tổng sản lượng hàng hóa cộng với một tỷ lệ phần trăm của nó). Tổng hợp các chỉ số này, người ta có thể tính toán mức độ tham gia của một nền kinh tế nhất định và một khu vực nhất định trong việc trao đổi toàn bộ tài nguyên thiên nhiên của Nga.
Mức độ tự cung tự cấp nguồn lực có thể được đặc trưng bởi quy mô của các doanh nghiệp không liên quan gì đến xuất khẩu hoặc nhập khẩu. Đây là cách cơ hội được sử dụng với mức độ khách quan đủ cao để đánh giá chủ quyền của từng khu vực vàtiềm năng của nó. Điều này đặc biệt quan trọng nếu mức độ hội nhập của khu vực vào không gian kinh tế toàn Nga chưa đủ cao. Ví dụ, ở khu vực công nghiệp Norilsk, mức độ tự cung tự cấp đạt 85%. Điều này cũng đúng ở vùng Astrakhan và Sakhalin.
Ở các vùng Okrug, Murmansk, Kaliningrad, Irkutsk, Kamchatka, ở Komi, trên Taimyr, thuộc Lãnh thổ Primorsky, con số này là khoảng 80% (đáng chú ý là hầu hết các vùng này đều ven biển). Ở phía bên kia của hội nhập là các vùng Kabardino-Balkaria, Kalmykia, Ryazan, Orel, Lipetsk, Kuzbass, Moscow, Yakutia, Yamalo-Nenets Autonomous Okrug. Mức độ tự cung tự cấp tài nguyên của họ mà không có nguồn cung cấp bên ngoài chỉ chiếm khoảng 58% tổng khối lượng hàng hoá. Trong số các khu vực này, chỉ có Yamal tiếp cận trực tiếp với các biên giới bên ngoài của Nga. Đúng vậy, điều này giúp ích cho anh ấy một chút, vì không có phương tiện giao thông đường biển trên bán đảo, không có cảng nào cả.
Nếu chúng ta xem xét đánh giá kinh tế về tài nguyên thiên nhiên và lao động của Trung Quốc, cần lưu ý rằng nó sẽ rất khác so với các vùng phía bắc của chúng ta, bởi vì điều kiện địa lý và khí hậu hoàn toàn khác nhau, mặc dù cũng có những nơi không thể tiếp cận để vận chuyển. Đến Taimyr dễ dàng hơn nhiều - có Yeniseisk và Dudinka. Việc đánh giá tất cả các yếu tố này cũng được bao gồm trong các chức năng của đánh giá kinh tế tài nguyên thiên nhiên.
Quản lý thiên nhiên hiện đại và tác động của nó đến hạnh phúc của cư dân
Định giá kinh tếcác nguồn lực của vùng là cần thiết vì chúng đóng vai trò quyết định đối với nền sản xuất xã hội và là một phần của phạm vi công cộng của đất nước. Đây là lĩnh vực nghiên cứu và thực hành tiết kiệm của cải quốc gia quan trọng nhất. Đánh giá trong nội dung của nó bao gồm các thành phần khác nhau, nó không chỉ là kinh tế, mà còn cả xã hội và môi trường.
Sự cần thiết phải có những nghiên cứu như vậy là hiển nhiên, vì tất cả các điều kiện tự nhiên đều được tính đến cùng với việc tính toán mức độ có thể của việc sử dụng tổng hợp và hợp lý tài nguyên thiên nhiên, cũng như tác động của phát triển và khai thác tài nguyên đối với trạng thái của môi trường.
Vì vậy, kết quả của một phân tích toàn diện về cơ bản ảnh hưởng đến hạnh phúc của các thế hệ tương lai. Nếu chúng ta không đánh giá đầy đủ các hoạt động của mình trong lĩnh vực quản lý thiên nhiên, thế hệ con cháu có thể sẽ chỉ còn lại những mảnh đất hoàn toàn trống rỗng với những kho chứa thức ăn bị rút ruột.
Phương pháp tính toán phản ánh kinh nghiệm cả trong và ngoài nước. Điều này bao gồm kết quả nghiên cứu khoa học và công việc thực tế. Chính sách kinh tế - xã hội của nhà nước kiểm soát việc sử dụng các nguồn lực để xã hội có thể phát triển, thay đổi thái độ của nó đối với cá nhân và thiên nhiên nói chung.
Nêu tầm quan trọng của công việc này
Hiện tại, đánh giá kinh tế của tài nguyên thiên nhiên cần phản ánh tính khả thi của việc tham gia vào quá trình lưu thông kinh tế của một đối tượng, chẳng hạn như ký quỹ, có tính đến việc thăm dò và mức độgiới hạn và có thể phục hồi, các điều khoản sử dụng, giấy phép, thuế, môi trường và các khoản thanh toán khác, tổn thất có thể xảy ra do phát triển không đúng cách và thiệt hại do các yếu tố tiêu cực bên ngoài.
Mục đích chính của việc đánh giá là xác định chính xác giá trị của tài nguyên theo giá trị của nó trong phương thức sử dụng hợp lý, tích hợp, an toàn đã phát triển. Nó cũng tính đến tất cả các hạn chế của kế hoạch môi trường đối với việc tiến hành các hoạt động kinh tế hoặc công việc liên quan đến thăm dò và phát triển tài nguyên thiên nhiên.
Trong trường hợp này, các nhiệm vụ được giải quyết mà việc đánh giá kinh tế là cần thiết. Sự cân bằng giữa phát triển nguồn lực, tiêu thụ và hiệu quả của chúng (thực tế, kế hoạch, tiềm năng) được chứng minh. Nó cũng bắt buộc phải tính đến từng tài nguyên thiên nhiên như một phần của cải còn lại của đất nước. Chúng ta cần một dự báo và một kế hoạch cho sự phát triển của nền kinh tế. Chỉ bằng cách này thì mới có thể giải quyết được các vấn đề chiến lược về an ninh kinh tế của quốc gia.
Các cơ chế đang được phát triển để chuyển quyền sở hữu hoặc sử dụng của cải của đất nước, cũng trên cơ sở đánh giá kinh tế về tài nguyên thiên nhiên. Ngoài ra, các hệ thống khuyến khích kinh tế và thuế trong lĩnh vực này đang được thiết lập. Các chiến lược, kế hoạch phát triển trung và dài hạn trên các lĩnh vực kinh tế và xã hội của cả Nhà nước nói chung và các vùng, lãnh thổ riêng lẻ đều được chứng minh. Các chỉ số đánh giá kinh tế về tài nguyên thiên nhiên được đưa vào hệ thống quan hệ công chúng, trong việc giải quyết các vấn đề ở quy mô quốc gia.
Mức độ kinh tế vi mô của việc định giá tài nguyên thiên nhiên
hoạt động. Đánh giá kinh tế là cần thiết khi lựa chọn điều kiện sử dụng, khối lượng và nguyên công công nghệ tối ưu. Cần xác định hiệu quả kinh tế của việc đầu tư vào phức hợp tài nguyên thiên nhiên, những tổn thất dự kiến.
Ngoài ra, đánh giá kinh tế giúp xem xét sự giàu có của quốc gia trong cơ cấu tổng thể và trong sự cân bằng của sự giàu có của tất cả người dân trong nước. Ngoài ra, với sự trợ giúp của nó, các khoản chi tiêu đặc biệt và tiền sử dụng được thiết lập, số tiền bồi thường được xác định trong trường hợp tài nguyên thiên nhiên thay đổi mục đích dự kiến hoặc kết thúc. Có rất nhiều nhiệm vụ để đánh giá kinh tế. Tất cả chúng đều liên quan đến sự gia tăng tính hợp lý của việc sử dụng các đối tượng tự nhiên nhất định.
Định giá ngày nay giúp giải quyết một số vấn đề to lớn của nền kinh tế quốc dân. Thứ nhất, một cơ chế đang được tạo ra để hạch toán của cải quốc gia và một hệ thống tái sản xuất chúng. Các nguyên tắc đầu tư vào các ngành hoạt động đang được xây dựng, các phương pháp quản lý mới để phát triển các khu bảo tồn đang được áp dụng, các vấn đề bảo tồn tài nguyên đang được giải quyết, sự phát triển của các vùng lãnh thổ đang được đảm bảo không vi phạm sự cân bằng tổng thể và hơn thế nữa. Thứ hai, với sự giúp đỡĐánh giá kinh tế có tính đến nhiều tổn thất khác nhau, thường liên quan chính xác đến việc sử dụng sai mục đích tài nguyên thiên nhiên và đánh giá bằng tiền về hậu quả của tác động của hoạt động kinh tế đối với hệ sinh thái của khu vực.
Ba khái niệm
Cũng cần lưu ý rằng không hoàn toàn đúng nếu hiểu theo đánh giá kinh tế chỉ kết luận chi phí về tình trạng của một số tài nguyên thiên nhiên. Tất cả các loại đánh giá trên chỉ là giai đoạn hoàn thiện và đưa ra kết luận cuối cùng. Ở đây, cần phải chỉ ra ba khái niệm có liên quan với nhau, được phát triển về mặt lịch sử và phương pháp luận trong một thời gian dài nghiên cứu và thực hành. Thứ nhất là tốn kém, thứ hai là thị trường và thứ ba là giá trị xã hội.
Khi xác định khái niệm chi phí, các phương pháp được sử dụng theo trình tự sau:
- Chi phí được xác định: tiền sản xuất, sản xuất trực tiếp và tái sản xuất.
- Chi phí được xác định: giảm, đóng cửa và hòa vốn.
- Chi phí chênh lệch được ước tính: vận chuyển, ăn ở, v.v.
Khi xác định khái niệm thị trường, các chỉ số sau được đánh giá:
- Cho thuê.
- Đầu tư.
- Lợi ích môi trường và tác hại từ các hoạt động.
Khái niệm giá trị xã hội có tính đến các đánh giá sau:
- Kinh tế.
- Kinh tế - xã hội.
- Kế toán chi phí.
Vàchỉ trên cơ sở ba khái niệm này của phương pháp tiếp cận đánh giá tài nguyên, người ta mới có thể xác định chính xác ý nghĩa kinh tế của một đối tượng tự nhiên cụ thể, có tính đến các mục tiêu và mục tiêu đã đặt ra.
