Truyền hình là nguồn tin tức chính những ngày này. Nhiều người có thể phản đối và đưa ra các lập luận ủng hộ World Wide Web, nhưng ở đây bạn có thể tranh luận. Tuy nhiên, các chương trình tin tức truyền hình thu hút lượng khán giả ấn tượng hơn tại màn hình. Tuy nhiên, dòng tin tức trên TV được trình bày khá sơ sài: ngắn gọn, súc tích, chủ yếu chỉ là sự kiện. Trong khi trên các tờ báo thì tư tưởng báo chí ở đâu ra. Câu hỏi đặt ra là nó hữu ích như thế nào trong việc định hình ý kiến của người đọc về một chủ đề hoặc sự kiện.
Một giọt làm mòn một viên đá
Tuy nhiên, phân tích ưu và nhược điểm của các phương tiện truyền thông, có vẻ như anh nhà báo nghĩ đến tính hữu dụng của tài liệu của mình sau cùng. Xu hướng chính của thời đại chúng ta là thu hút người đọc. Tiêu đề, tính độc đáo của chủ đề, trích dẫn, tên của các diễn giả. Bất cứ điều gì, chỉ để thu hút sự chú ý của người đọc - đối với tài liệu và ấn phẩm của bạn. Chà, nếu một biên tập viên thông minh và hiểu biết sẽ làm thẳng đường cong về phía bịt miệng, loại bỏ một nửa văn bản. Và nếu ấn phẩm không may mắn có một chuyên gia xứng đáng trong ban biên tập? Sau đó, không gì có thể cản trở sự tự khẳng định của người viết nguệch ngoạc tự phụ. Một xu hướng như vậy có thểtheo dõi các trang của hàng trăm ấn phẩm. Thật không may là thực tế không có gì thực sự hữu ích trong những tài liệu này.
Một câu nói lặp đi lặp lại và cùng một ý nghĩ có thể bám rễ chắc chắn trong tâm trí người đọc niềm tin vào câu nói đã nêu. Đây là cả ưu và nhược điểm của phương tiện in ấn, vì có thể đầu tư vào một người cả kiến thức đúng và sai. Anh ta sẽ sống bên họ, được họ hướng dẫn, vì niềm tin rằng đây là một tín điều không thể lay chuyển sẽ không thể lay chuyển được. Sự lặp lại đã được sử dụng từ thời xa xưa. Nó giống như học thuộc bảng cửu chương. Và nếu trong một khoảng thời gian nhất định, một người thường xuyên bắt đầu đọc lại những lý lẽ “thuyết phục” của các “chuyên gia” rằng trái đất phẳng, thì thật thiêng liêng khi tin rằng nó là như vậy.
Màu vàng thây ma
Biết được sức mạnh của xu hướng này, nhiều tờ báo lá cải thoải mái đăng tải những điều vô nghĩa trên trang của họ mà không quan tâm nhiều đến tính xác thực của những gì đã nêu. Đối với mỗi sản phẩm đều có người tiêu dùng và độc giả trên báo chí lá cải, không thể khuất phục trước ảnh hưởng của các phương tiện truyền thông thống trị logic. Ưu và nhược điểm của chứng nghiện như vậy là giống nhau - chúng sẽ bám rễ bất kỳ suy nghĩ nào, dù là vô lý nhất, trong tiềm thức. Thật tốt nếu một tờ báo màu vàng được sử dụng thay vì một bộ sưu tập truyện cười, nhận thức được "chất lượng" của chữ in của nó.
Nhưng bi kịch ở đây lại khác: một lượng lớn độc giả tiêu số tiền khó kiếm được của họ vào sự thật rằng nó không đáng giá, mua vào một trang bìa hào nhoáng sáng sủa với tiêu đề hấp dẫn và ảnh chụp nhanh một phần của một cơ thể trần truồng(cũng là một kỹ thuật đôi bên cùng có lợi để thu hút sự quan tâm của các bộ phận dân cư nhất định). Ưu và nhược điểm của phương tiện truyền thông có màu “vàng” là gì khi họ thực hiện tiêu cực hoàn toàn trên các trang của họ: giết người, hãm hiếp, bắt nạt, v.v. Chúng ở trên cửa sổ và quầy, những ngọn núi của chúng, và những tờ báo thực sự đáng giá - một vài bản sao chưa có người nhận bên lề, trên bàn cạnh giường ngủ. Rất nhiều khuyết điểm bất kể bạn nhìn nó như thế nào.
Phương tiện độc lập?
Một điểm thường xuyên khác của sự hiện đại của chúng ta là mỗi ấn phẩm đều theo đuổi các mục tiêu cụ thể của một người nào đó. Tuyên bố ồn ào về một hoặc một nguồn thông tin khác rằng nó là độc lập là một trò lừa bịp công khai, không hơn không kém. Những người được hưởng sự hỗ trợ của cấu trúc nhà nước liên bang, khu vực hoặc thành phố có nhiệm vụ giống nhau. Đối với các nhà đầu tư tư nhân hiện tại, tình hình lại khác. Người trả tiền đặt hàng các chủ đề của tài liệu, trọng tâm của chúng. Một số được khen ngợi, một số bị mắng mỏ. Ưu và nhược điểm của giới truyền thông là sự bẩn thỉu và danh vọng trên cùng một người gần như được chia đều. Và sẽ có một lời khen ngợi liên tục hoặc ngược lại, không biết mệt mỏi? Hoặc là nỗi ô nhục toàn dân, hoặc danh dự không đáng có. Cả hai đều có hại.
Để đọc hay không đọc báo
Câu hỏi muôn thuở: tồn tại hay không. Giáo sư Preobrazhensky đã đưa ra lời khuyên hữu ích mà trong thời đại chúng ta nên lưu ý, đặc biệt là liên quan đến một số ấn phẩm nhất định, đã được Giáo sư Preobrazhensky đưa ra cho đồng nghiệp của mình, Tiến sĩ Bormental. “Nếu bạn quan tâm đến tiêu hóa của mình, lời khuyên hữu ích của tôi là không nên nói về thuyết Bolshevism và y học trong bữa tối. Và trời ơi, bạnHãy để dành, đừng đọc báo Liên Xô trước bữa tối”. Những gì tiếp theo phản đối của Ivan Arnoldovich mà không có người khác, chúng ta đều nhớ rất rõ. Xem xét những ưu và nhược điểm của các phương tiện truyền thông ở Nga và tính đến việc có nhiều điều sau này, lời khuyên của Bulgakov thông qua người hùng của mình vẫn nên được chấp nhận. Tất nhiên, chỉ liên quan đến những tờ báo liên tục đưa ra tiêu cực cho độc giả, hơn nữa, một tờ báo tội phạm.
Và vẫn có những ấn phẩm đáng được tôn trọng và chú ý ở Nga. Họ có một lịch sử huy hoàng mà họ đã tạo ra trong nhiều thập kỷ, tác giả được nhiều diễn giả có thẩm quyền công nhận. Sự cân bằng giữa những điểm cộng và điểm trừ của các phương tiện truyền thông kỷ niệm các ngày kỷ niệm của họ trên những cái "vàng" có xu hướng hướng tới cái cũ. Có, họ cũng có rất nhiều quảng cáo, giống như mọi nơi khác. Các quy luật của thị trường mang dấu ấn của họ trên các trang của họ. Nhưng ngay cả chất lượng của các tài liệu quảng cáo, chưa kể đến nội dung văn bản của các ấn phẩm nổi tiếng, vẫn được đặt lên hàng đầu. Đọc của họ là phải. Và bạn có thể trước bữa trưa.
